Решение по делу № 2-4565/2020 от 11.09.2020

22RS0068-01-2020-006331-05

2-4565/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Александровича к КЖКХ г. Барнаула об установлении размера возмещения, о возложении обязанности, о прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, просит изъять у него путем выкупа долю в квартире по .... в ...., установить размер возмещения <данные изъяты> обязать ответчика выплатить возмещение за долю в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости, прекратить право собственности Петрова С.А. на вышеуказанный объект недвижимости после выплаты возмещения, с момента выплаты возмещения признать право собственности муниципального образования на объект.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с разрешением спора по правилам ст.30 ГПК РФ..

Представитель истца не возражал против поставленного вопроса.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования об изъятии жилого помещения путем выкупа, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое жилое помещение и прекращении права собственности истца на долю в квартире после выплаты возмещения, то есть по существу направлены на прекращение права истца на долю в квартире по .... в .... в связи с изъятием земельного участка.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в суде по правилам ст.30 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по месту нахождения объекта недвижимости – в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Петрова Сергея Александровича к КЖКХ г. Барнаула об установлении размера возмещения, о возложении обязанности, о прекращении права, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь Т.Н. Янченко