Решение по делу № 2-255/2020 от 18.12.2019

Дело №2-255/2020

УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тимашевск 13 февраля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                           Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                            Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Манюк Анатолию Стефановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    установил:

<ФИО>4 РСА обратилось в суд с иском к Манюк Анатолию Стефановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80250 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607,50 рублей.

Представитель РСА в судебное заседание будучи уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его не просил, при этом направили заявление о возвращении искового заявления.

Ответчик Манюк А.С., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, надлежаще образом уведомленные о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд расценивает данные обстоятельства, как надлежащее извещение, а причину неявки участников процесса, как уважительной, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> в 11 часов 30 минут было назначено к слушанию гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Манюк Анатолию Стефановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, но судебное разбирательство было отложено слушанием на <дд.мм.гггг> в 09 часов 00 минут в связи с неявкой представителя истца РСА, который был, надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела.

<дд.мм.гггг> в судебное разбирательство представитель истца РСА вторично не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к Манюк Анатолию Стефановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения.

В материалах дела имеется заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, что является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.93 ГПК РФ.

В соответствии с ст.333.40 НК РФ уплаченная излишне государственная пошлина подлежит возврату, учитывая, что при подаче искового заявления приложено платежное поручения <№> на сумму 2607,50 рублей, подтверждающие оплату государственной пошлины, следовательно, суд считает необходимым возвратить ему государственную пошлину, излишне уплаченную им в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определение:

Исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к Манюк Анатолию Стефановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Российский Союз Автостраховщиков (РСА) уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 2607,50 рублей.

Данное определение является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена излишне государственная пошлина.

Председательствующий -