Решение по делу № 2-4362/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-4362/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001564-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Сизых Т.А. обратилась в суд с требованиями к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс У, общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери Оршуляк (Радионовой) Е.Ч. При жизни Оршуляк (Радионовой) Е.Ч. принадлежал гаражный бокс У, общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х Оршуляк (Радионова) Е.Ч. являлась членом кооператива «Энергетик» полностью выплатила паевой взнос. Истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти Оршуляк (Радионовой) Е.Ч., однако свидетельство о праве на наследство в отношении указанного гаражного бокса нотариусом не был выдан, поскольку права умершего наследодателя на гаражный бокс не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебное заседание истец Сизых Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, родителями Сизых (Радионовой) Т.А. являются Радионов А.Ф. и Радионова (Оршуляк) Е.Ч.

Согласно свидетельству о заключении брака серии У У от 00.00.0000 года Радионова Е.Ч. вступила в брак и сменила фамилию на Оршуляк Е.Ч.

ТЭО «Сибэнерго» под строительство боксовых гаражей отведен земельный участок, площадью 0,06 га в Октябрьском районе западнее подстанции 220 кв. «Октябрьская».

09.10.1996 г. создан гаражно-потребительский кооператив «Энергетик». Согласно утвержденного списка администрации Октябрьского района г. Красноярска, Оршуляк (Радионова) Е.Ч. являлась членом гаражно-потребительского кооператива (Энергетик).

Согласно технического плана по адресу : Х, Х расположено сооружение: гаражный бокс У, площадью 28,3 кв. м., 1995 года завершения строительства. Гараж расположен в кадастровом квартале У.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2022 г. подтверждается отсутствие регистрации прав на спорный гаражный бокс, в указанной выписке спорный гараж расположен по адресу: Х, Х У, общей площадью 28,3 кв.м

Из выданной АО «Ростехинвентарицазия-Федеральное БТИ» справки, датированной 14.12.2021., следует, что право собственности на спорный объект не зарегистрировано.

Как следует из свидетельства Оршуляк (Радионова) Е.Ч. умерла 21.12.2015 г.

Из материалов наследственного дела следует, что истец Сизых Т.А. приняла после смерти Оршуляк (Радионовой) Е.Ч. наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как следует из технического заключения ООО «Рустика» от 2022 г., все работы по строительству спорного гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, возможна дальнейшая эксплуатация гаражного бокса.

Спорный гаражный бокс также соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и санитарным правилам и нормативам, что подтверждается заключением № 112/405 от 29.05.1995 г. и заключения о соответствии объектов требованиям пожарной безопасности ООО «Лидер групп» от 05.06.2021 г.

Таким образом, судом установлено, что право собственности Оршуляк (Радионовой) Е.Ч. на спорный гаражный бокс, на день ее смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном наследодателю для этих целей, постройка отвечает требованиям и правилам безопасности.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке с разрешенным использованием размещение гаражей для личного автотранспорта граждан, принимая во внимание, что у истца возникло право собственности на спорный гаражный бокс с момента смерти Оршуляк (Радионовой) Е.Ч. в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, и учитывая, что сохранение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд, принимая во внимание, что право собственности на спорный объект ни за кем иным не зарегистрировано, в ином порядке оформить свои права истец не имеет возможности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и полагает возможным их удовлетворить, в связи с чем гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу путем признания на него права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс У, общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 26.11.2022 г.