Решение по делу № 12-2132/2019 от 20.11.2019

УИД 11MS0006-01-2019-009970-79 Дело № 12-2132/2019

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Уляшева Е.М. – Токарева В.Ю., инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Лыюрова Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Уляшева Е.М. – Калинина Р.В. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2019 по делу № 5-1229/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2019 Уляшев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись указанным постановлением, защитник Уляшева Е.М. - Калинин Р.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявив об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Защитник Токарев В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Уляшев Е.М., защитник Калинин Р.В. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 названных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 19 часов 10 минут у ... Уляшев Е.М., управлявший ** ** ** в 18 часов 52 минуты автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 26.09.2019 мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Уляшева Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Уляшевым Е.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств: ...

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Оснований исключения из числа допустимых доказательств какого-либо из указанных доказательств не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Уляшева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В силу ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что при проведении процессуальных действий велась видеозапись, которая приложена к материалам дела, вследствие чего присутствие понятых не требовалось.

Вопреки доводам жалобы, копия протокола об административном правонарушении вручена Уляшеву Е.М., о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

С содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование Уляшев Е.М. ознакомлен, выразил свое несогласие пройти освидетельствование.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2019 по делу № 5-1229/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уляшева Е.М. оставить без изменения, жалобу защитника Калинина Р.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалоба на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2019, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.12.2019 может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: ....

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов