Решение по делу № 12-474/2021 от 15.04.2021

Мировой судья Бояринцева Э.А.             Дело №12-474/2021

УИД 43MS0069-01-2021-001837-98

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2021 года                  г. Киров, ул.Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кузнецова Е.Г.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.04.2021 года, в отношении

Кузнецова Е.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.04.2021 года Кузнецов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление Кузнецовым Е.Г. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что хищение мороженого не совершал, его задержание является надуманным, поскольку он, как покупатель, предъявлял законные требования администрации магазина по недовесу товара. Свидетели ФИО1 и ФИО2 факт хищения не видели, товарный чек и справка о стоимости товара на л.д. 13, 14 не являются документами, видеозапись не может служить доказательством, так как отсутствует время и дата записи. Просит постановление мирового судьи от 05.04.2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Кузнецов Е.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.04.2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указал на отсутствие доказательств его виновности.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кузнецов Е.Г., 01.04.2021 года в 13 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, в магазине «Гастроном Кировский», совершил тайное хищение товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, путем кражи, а именно: БЗМЖ Мороженое в/ст «Мальвина» 60г в количестве 2 шт., общей стоимостью 50 рублей 92 копейки, пронес товар за расчетно-кассовый узел, не оплатив за него, чем причинил материальный ущерб ООО «Киров-Сити» на указанную сумму, при этом в действиях Кузнецова Е.Г. не усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова Е.Г., вопреки доводам жалобы, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2021 года, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; сообщением о происшествии по факту хищения товара из магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес> от 04.04.2021 года; заявлением представителя потерпевшего ФИО3 в ОП №1 УМВД России по г.Кирову от 04.04.2021 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который пронес без оплаты через расчетно-кассовый узел 2 упаковки мороженого «Мальвина» на общую сумму 50 руб. 92 коп.; справкой об ущербе и товарным чеком от 04.04.2021 года, согласно которым стоимость БЗМЖ Мороженое в/ст «Мальвина» 60г в количестве 2 шт. - 50 рублей 92 копейки; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2; рапортом сотрудника полиции ФИО4 по факту хищения Кузнецовым Е.Г. товара из магазина «Гастроном Кировский»; видеозаписью от 01.04.2021 года хищения товара Кузнецовым Е.Г.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, Кузнецова Е.Г., о том, что он, находясь в помещении магазина, не совершал мелкое хищение товара, суд находит неубедительными и противоречащими материалам административного дела, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которой зафиксировано, как Кузнецов Е.Г., находясь в помещении магазина, взял из холодильника мороженое, положил в сумку, на расчетно-кассовый узел мороженое из сумки не достал, не оплатил его, покинул помещение магазина.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, доводы Кузнецова Е.Г. о том, что его задержание является надуманным, поскольку он, как покупатель, предъявлял законные требования администрации магазина по недовесу товара, суд расценивает как способ защиты, с целью избежания привлечения к административной ответственности.

Согласно имеющейся в материалах дела подписке свидетели ФИО1 и ФИО2 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их показания являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами виновности Кузнецова Е.Г. в связи с чем каких-либо оснований не доверять их показаниям, сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Кузнецова Е.Г. в его совершении. Действия Кузнецова Е.Г. мировым судьей квалифицированы верно.

Дело о привлечении Кузнецова Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований. При этом каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При назначении наказания Кузнецову Е.В. мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, данные о его личности.

    При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова о привлечении Кузнецова Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба Кузнецова Е.Г. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 05.04.2021 года о привлечении Кузнецова Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Е.Г., – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Кузнецову Е.Г., ООО «Киров-Сити», начальнику ОП №1 УМВД России по г.Кирову.

Судья                             М.В. Тупицын