Решение по делу № 33-17921/2023 от 25.10.2023

№ 33-17921/2023

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Бердникова С.И.

Дело №2-1312/2022

52RS0001-02-2022-002046-26

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

с участием представителя Щелоковой Е.В. – Виленского Н.Б., представителя Щелоковой В.М., Щелокова С.М. – Красильниковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Щелоковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щелокова Д.С.,

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2022 года

по делу по иску Щелоковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щелокова Д.С., к Щелоковой В.М., администрации Ленинского района г.Нижнего Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щелокова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Щелокова Д.С., обратилась в суд с иском к Щелоковой В.М. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства, требования мотивируя следующим.

Жилое помещение по адресу: дом 3А, кв. 10 являлось аварийным, представляло угрозу для жизни и здоровья ребенка, дальнейшее проживание и пребывание в нем было опасным, в связи с чем несовершеннолетнему пришлось временно его покинуть.

Брак между родителями ребенка расторгнут, и ответчиком Щелоковой В.М. чинились препятствия в доступе в жилое помещение.

В настоящее время несовершеннолетний Щелоков Д.С. проживает в квартире по адресу: д.19, кв.8, однако данную квартиру планировалось использовать для сдачи в аренду с целью оплаты ипотеки.

В квартире № 106 дома № 53\4 проживает Щелокова В.М. (мать Щелокова С.М. - отца несовершеннолетнего).

Щелоков Д.С. от прав на кв. № 106 дома № 53\4 не отказывался, жилых помещений в собственности или в пользовании не имеет.

Полагает, что совокупность причин и условий, по которым несовершеннолетний Щелоков Д.С. не пользуется спорным жилым помещением, дает основание с позиции положений ст. 71 ЖК РФ считать его временно отсутствующим, сохраняющим свое право пользования спорным жилым помещением.

Щелокова Е.В. просила суд вселить Щелокова Д.С. в жилое помещение по адресу: д. 53/4, кв. 106, обязать Щелокову В.М. не чинить препятствий Щелокову Д.С. в пользовании жилым помещением по адресу: д. 53/4, кв. 106, поставить Щелокова Д.С. на регистрационный учет по месту жительства по адресу: д. 53/4, кв.106.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2022 года в удовлетворении иска Щелоковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щелокова Д.С. к Щелоковой В.М., администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства отказано.

В апелляционной жалобе Щелокова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Щелокова Д.С., просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель ссылается на то, что судом сделан неверный вывод, что несовершеннолетний Щелоков Д.С. не является членом семьи ответчика Щелоковой В.М. Судом не учтено, что квартира по адресу: д. 53/4, кв.106 была предоставлена взамен аварийного жилья, и право пользования жилым помещением по адресу: д.19, кв.8 трансформировалось в право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация по месту жительства матери и фактическое проживание ребенка по адресу: д.19, кв.8 носила вынужденный характер.

Истец намерена реализовать право проживания Щелокова Д.С. в том жилом помещении, которое было предоставлено ему на основании соглашения между администрацией г. Нижнего Новгорода и Щелоковой В.М., в котором было указано, что истец вселяется в квартиру вместе с ней. Именно в этот момент Щелоков Д.С. и приобрел право на проживание в спорном жилом помещении.

Суд сделал неверный вывод, что отец ребенка Щелоков С.М. отказался от права проживания в спорном жилом помещении.

От Щелокова С.М., Щелоковой В.М. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д.49-51,52-54 т.2).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц,судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Щелокова Д.С., 30.10.2013 г.р. являются Щелоков С.М. и Щелокова Е.В. (л.д.11 т.1).

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.05.2022, вступившим в законную силу, Щелоков Д.С. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д.3А, кв.10 (л.д.103-104 т.1).

В ходе рассмотрении дела было установлено, что 15.09.2015 постановлением Главы администрации г.Нижнего Новгорода №1785 квартира по адресу: д.3А, кв.10 признана непригодной для проживания, договор социального найма расторгнут, предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма (л.д.107 т.1).

Щелокова Е.В., действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего Щелокова Д.С., давала согласие на расторжение договора социального найма от 06.03.2014 №63-14 на жилое помещение по адресу: д.3А, кв.10, с предоставлением квартиры по адресу: д.53/4, кв.106.

Судом установлено, что 25.05.2021 заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения от 06.03.2014 №64-14 между администрацией Приокского района г.Н.Новгорода и Щелоковой В.М.

Соглашением расторгнут договор социального найма №63-14 от 06.03.2014 на жилое помещение по адресу: д.3А, кв.10, указано, что соглашение вступает в силу с момента заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: д.53/4, кв.106 (л.д.82 т.1).

09.06.2021 заключен договор социального найма между администрацией Ленинского района г.Н.Новгорода и Щелоковой В.М. на квартиру по адресу: д.53/4, кв.106.

В договоре указано, что совместно с нанимателем в квартиру вселяются: сын Щелоков С.М., сын Щелоков А.М., внук Щелоков Д.С. (л.д.83 т.1).

23.06.2021 Щелокова В.М. зарегистрирована по адресу: д. 53/4, кв.106 (л.д.86 т.1).

02.02.2021 за Щелоковым С.М. и Щелоковой Е.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: д.19, кв.8.

01.12.2021 между администрацией Ленинского района г.Н.Новгорода и Щелоковой В.М. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения №7057 от 09.06.2021, которым исключен из пункта 3 раздела 1 договора Щелоков С.М., Щелоков А.М., Щелоков Д.С. (л.д.88-89 т.1)

С 13.08.2022 несовершеннолетний Щелоков Д.С. зарегистрирован по адресу: д.40.

В судебном заседании установлено, что в производстве Приокского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Щелоковой Е.В. и Щелокову С.М. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, квартиры по адресу: д.19, кв.8.

В иске было указано, что Щелокова Е.В. просит отступить от равенства долей супругов с учетом того, что несовершеннолетний ребенок проживает с ней.

Из пояснений третьего лица Щелоков С.М. судом установлено, что в жилое помещение по адресу: д.53, кв.106, вселялась только его мать в качестве нанимателя жилого помещения, так как он, его сын и младший брат добровольно переехали в другие места проживания. После развода родители договорились, что Щелоков Д.С. будет проживать с матерью.

Обращаясь в суд с данным иском, Щелокова Е.В. указала на нарушение прав несовершеннолетнего, выразившихся в отказе во вселение его в спорную квартиру, которая предоставлялась, в том числе, ему по договору социального найма.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 69, 70 ЖК РФ, ст.ст.20, 65 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетнего Щелокова Д.С. сохранившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом прав несовершеннолетнего на спорное жилое помещение не установлено, оснований для удовлетворения требований об обязании Щелоковой В.М. не чинить препятствия Щелокову Д.С. в пользовании жилым помещением и постановки Щелокова Д.С. на регистрационный учет по месту жительства у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно положениям ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из названных положений закона следует, что право пользования несовершеннолетнего жилым помещением производно от соответствующего права его родителей. Кроме того, для приобретения такого права несовершеннолетний должен быть не только зарегистрирован в квартире, но и фактически вселен в нее на постоянной основе в качестве члена семьи нанимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела с 01.12.2021 Щелоков С.М., Щелоков А.М., Щелоков Д.С. исключены из договора социального найма на квартиру по адресу: д.53, кв.106 путем заключения дополнительного соглашения от 01.12.2021.

Дополнительное соглашение не оспорено, недействительным не признано.

С 13.08.2022 несовершеннолетний Щелоков Д.С. зарегистрирован по месту регистрации матери: д.40.

В квартиру по адресу: д.53, кв.106 несовершеннолетний Щелоков Д.С. не вселялся, в ней не проживал.

Таким образом, право пользования за отцом несовершеннолетнего прекращено, мать несовершеннолетнего права пользования спорной квартирой не имеет, родители несовершеннолетнего Щелокова Д.С. определили местом жительства ребенка квартиру по адресу: д.19, кв.8, на регистрационный учет щелоков Д.С. поставлен по адресу: д.40.

Учитывая, что жилищные права несовершеннолетнего ребенка в силу п.2 ст.20 Семейного кодекса РФ производны от прав его родителей, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы жалобы о том, что регистрация по месту жительства и фактическое проживание в квартире по адресу: д.19, кв.8 носила вынужденный характер, не опровергают выводы суда о том, что местом жительства ребенка определено местом жительства матери (истца), то есть в квартире, приобретенной родителями несовершеннолетнего.

Доводы жалобы о том, что суд сделал неверный вывод, что отец ребенка отказался от права проживания в спорном жилом помещении, на правильность принятого решения не влияют, поскольку, как указано выше, родителями ребенка (истцом и третьим лицом Щелоковым С.М.) было определено как место регистрации ребенка, так и место его проживания, никак не связанные со спорной квартирой.

Дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 01.12.2021, которым п.3 раздела 1 договора исключен, не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щелоковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щелокова Д.С., – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.11.2023.

Председательствующий:

Судьи: