Решение по делу № 2-865/2024 от 15.12.2023

Дело № №                                                                                                      Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к ответчику ФИО5, о возмещении ущерба по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба по потере кормильца. В обоснование иска указано, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика, погиб ФИО3, который являлся супругом истца и отцом несовершеннолетних детей. Истец и дети остались без единственного кормильца. Истец ФИО4 на момент гибели мужа, находилась в отпуске по беременности и родам и была на девятом месяце беременности. В настоящее время она одна воспитывает двоих детей, у нее нет возможности работать, так как младшему ребенку пять месяцев. Доход ФИО3 за 12 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., то есть в среднем он получал <данные изъяты> руб. Учитывая, что на его содержании могли находиться жена и двое детей, то доход на одного члена семьи составил бы <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу детей по 9 776,11руб. ежемесячно до их совершеннолетия, и в пользу нее пожизненно <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее направляла заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства <данные изъяты>, причины неявки не сообщил. Ранее направлял заявление, в котором указал, что с него уже взыскана денежная сумма за причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., поэтому он не согласен с иском.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчика по месту его регистрации, считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, поэтому ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д.5, 49).

Родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО3 и ФИО4, что следует из свидетельств о рождении (л.д.7,8, 50,51).

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.6, 48).

Местом жительства истца, несовершеннолетних детей и ФИО3 (до его смерти) являлось <адрес>.

Из справки Частного профессионального образовательного учреждения «Финансово-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО4 обучается на очной форме обучения по специальности «Право и организация социального обеспечения» с ДД.ММ.ГГГГ обучение платное, дотация на питание и стипендия не выплачиваются; на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Таким образом, на день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 являлась учащейся колледжа по очной форме обучения, не работала, находилась в отпуске по уходу за старшим сыном (л.д.47, 53).

Из сообщения Отделения Социального и Пенсионного страхования Российской Федерации по Пермскому краю следует, что ФИО4 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного пособия, получаемого ФИО4, составил: за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. ежемесячно; за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.75).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда, ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В счет компенсации морального вреда с ФИО5 взыскано в пользу: ФИО8 <данные изъяты>., в пользу ФИО4-<данные изъяты> руб., в пользу ФИО1-<данные изъяты> руб., в пользу ФИО2-<данные изъяты> руб. (л. д. 9-16).

Указанным приговором установлено, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате летнего домика, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртного с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 не менее трех ударов руками в область головы, не менее одного удара ногой в область туловища, не менее 23 ударов по верхним конечностям, причинив ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаки опасности для жизни, приведшую к его смерти. Нанося ФИО3 удары по голове, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. При указанных обстоятельствах действия ФИО5 суд квалифицировал по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При рассмотрении настоящего гражданского дела факт причинения ответчиком вреда здоровью ФИО3, повлекшее по неосторожности смерть последнего и его обстоятельства, установлены на основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

-нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

-ребенок умершего, родившийся после его смерти;

-один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

Вред возмещается:

-несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

-одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья (п.2 ст.1088 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения (п.3 ст.1089 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3 ст.1086 ГК РФ).

Заработная плата ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., согласно справке 2НДФЛ (л.д.33). Заработная плата за 12 месяцев, предшествующих дате смерти, составляла <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ следовательно, среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб./12 месяцев), что подтверждается справкой работодателя (л.д.17).

На основании п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» следует, что Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Из пункта 11 данного Постановления следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 17 приведенного Постановления Пленума установлено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия ФИО5 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» судам следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты); правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов. При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

Из пункта 34 приведенного Постановления Пленума следует, что согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума в силу пункта 3 статьи 1089 ГК РФ перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца не допускается. Исключения составляют случаи, когда:

а) доля каждого из получающих такое возмещение должна быть уменьшена в целях выделения доли, которая полагается ребенку, родившемуся после смерти кормильца, и (или) лицу, назначенному ухаживать за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца;

б) доля каждого увеличивается за счет доли лица, назначенного ухаживать за указанными лицами, если необходимость в таком уходе отпадает и если в период такого ухода лицо, его осуществляющее, не утратило трудоспособность.

Из пунктов 36 и 37 Постановления Пленума следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.10.2006 года №407-О указал, что по смыслу принятого в действующем законодательстве понятия «иждивение» подразумевается нахождение лица на полном содержании кормильца или получении от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что дети ФИО3- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также его супруга ФИО4, не работающая и осуществляющая уход за несовершеннолетними детьми, имеют право содержания от своего отца (мужа). Иждивенчество детей презюмируется и не подлежит доказыванию в силу не достижения ими совершеннолетия; право на получение возмещение вреда в связи со смертью ФИО3 имеет супруга независимо от факта ее нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, поскольку она не работает, в связи с тем, что осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми 4-х и 1-го года), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4, и несовершеннолетние ФИО9, ФИО2 имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца с причинителя вреда ФИО5

Разрешая заявленные истцами требования о взыскании ущерба по потере кормильца с ФИО5 суд приходит к следующему.

Судом установлено, что среднемесячная заработная плата ФИО3 за 12 месяцев, предшествующих дате смерти, составляла <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб./12 месяцев), что подтверждается справкой работодателя (л.д.17).

Следовательно, с учетом нахождения на иждивении ФИО3 одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а также с учетом положения законодательства, что правом на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признается ребенок умершего, рожденный после его смерти, то есть ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., а также супруга умершего ФИО4, их ежемесячное содержание составляло бы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. /месяц / 4 чел.).

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. подлежит взысканию с ФИО5:

- в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти кормильца) по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 18 месяцев); затем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. и до достижения ФИО1 18 лет, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

в пользу несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежит взысканию с ФИО5:

- в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата рождения ребенка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 18 месяцев); затем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. и до достижения ФИО2 18 лет, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

в пользу ФИО4 подлежит взысканию с ФИО5:

- в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти кормильца) по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. х 18 месяцев); затем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. до её трудоустройства, но не более чем до достижения несовершеннолетними детьми: ФИО1 и ФИО2 четырнадцати лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно взыскании с ответчика денежной суммы на содержание истца пожизненно, следует отказать.

Доводы ответчика о том, что приговором суда с него взыскана денежная сумма в пользу истцов в виде компенсации морального вреда, поэтому он не обязан выплачивать иные суммы, ошибочны, поскольку законодательством предусмотрено кроме компенсации морального вреда также и возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере заработка (дохода) умершего, которое лицо, находящееся на иждивении получало или имело право получать на свое иждивение.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного истцам, в соответствии с положениями п.3 ст.1083 ГК РФ, суд не находит. Доказательств тяжелого имущественного положениям ответчик не предоставил. Незначительный уровень доходов во время отбывания наказания за совершение преступления не является исключительным обстоятельством, дающим право для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,4 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) цена иска определяется

по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

о срочных платежах и выдачах определяется исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

В связи с изложенным цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 36 месяцев х3).

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( с учетом округления) и требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

- в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти кормильца) по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 18 месяцев); затем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. и до достижения ФИО1 18 лет, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

- в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата рождения ребенка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 18 месяцев); затем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. и до достижения ФИО2 18 лет, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

     Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (ИНН:№

- в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти кормильца) ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по ежемесячным платежам в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 18 месяцев); затем ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. до её трудоустройства, но не более чем до достижения несовершеннолетними детьми: ФИО1 и ФИО2 четырнадцати лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                             Гладких Н.В.

Справка

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024г.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                 Гладких Н.В.

Копия верна:

Судья                                                                                 Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД:№