Решение по делу № 1-132/2024 от 28.08.2024

Уголовное дело 1-132/2024

УИД04RS0024-01-2024-000838-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                             «3» октября 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при помощнике судьи - Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Бутакова А.В.,

защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутакова Анатолия Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаков А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Бутаков А.В. находясь в лесном массиве в 6,7 километрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, подыскал произрастающие на корню сырорастущие деревья породы сосна, породы лиственница и породы береза, диаметр стволов которых подходил для заготовки деловой древесины, после чего, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», во исполнение задуманного, Бутаков А.В. действуя с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «MAXCUT MC 146» в корпусе черно-красного цвета, в период времени с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, 9 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, 1 сырорастущее жизнеспособное дерево породы береза, путем спиливания стволов от их корней, относящихся к эксплуатационным лесам, после чего Бутаков А.В. отмерил необходимую длину на незаконно спиленных стволах деревьев породы сосна, лиственница, береза, и отпилил указанные стволы деревьев на сортименты.

            Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленный на незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, лиственница, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Бутаков А.В. прибыл на автомобиле марки «ГАЗ-53» регистрационный знак О № RUS в лесной массив, расположенный в 6,7 километрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества, где действуя с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «MAXCUT MC 146» в корпусе черно-красного цвета, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, 2 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, путем спиливания стволов от их корней, относящихся к эксплуатационным лесам, после чего Бутаков А.В. отмерил необходимую длину на незаконно спиленных стволах деревьев породы сосна, лиственница, береза, и отпилил указанные стволы деревьев на сортименты. Указанную древесину Бутаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ при помощи автомобиля марки «ГАЗ-53» регистрационный знак О № RUS перевез во двор своего дома и двор дома свидетеля Свидетель №1

            Таким образом, Бутаков А.В. в периоды с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 4,046 кубических метров древесины, 11 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 4,431 кубических метров древесины, 1 сырорастущего жизнеспособного дерева породы береза, общим объемом 0,34 кубических метра древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 89 297 рублей, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Бутаков А.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бутакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 4,046 кубических метров древесины, 11 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 4,431 кубических метров древесины, 1 сырорастущего жизнеспособного дерева породы береза причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 89 297 рублей. ( л.д. 127-131,145-147)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Бутаков А.В. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника. Давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Пояснил, что инвалидом он не является, его средняя дочь является инвалидом детства, нуждаются в его уходе. Он официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, доход составляет около 40000 рублей. У него на иждивении находятся трое малолетних детей, одна из которых инвалид. Ущерб возмещен в полном объеме, также произвел очистку деляны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Свидетель №2 в квартале 42 выделе 12 Хандагайского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, лиственница и береза, ущерб составил 89 297 рублей. Выехав на место, ею были замерены пни деревьев, составлен акт о лесонарушении, посчитан ущерб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, возмещен ущерб за захламление деляны, претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, пояснила, что в собственности у сына есть грузовик, на котором он ей привозил дрова в ноябре и декабре 2023 года. Ей известно, что сын готовил дрова, однако заготавливал их законно. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней домой по адресу: <адрес> приехал ее сын Бутаков А.В., который на своем автомобиле марки «ГАЗ-53» привез ей дрова для отопления ее жилища. Откуда тот взял эти дрова она не спрашивала, а тот ей не говорил. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын совершил незаконную рубку лесных насаждений, до приезда сотрудников полиции она не знала, что эти дрова заготовлены незаконно. (л.д. 113-114)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объеме, противоречия пояснила давностью произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 - надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности инженера по лесопользованию Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он выехал в лесной массив, расположенный в восточном направлении в 7 километрах от <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра лесного массива, прилегающего к дороге он обнаружил свежеспиленные пни деревьев породы сосна, лиственница, береза. Он знал, что на данном участке рубка лесных насаждений запрещена, поэтому он сразу же доложил о факте незаконной рубки врио участкового лесничего ФИО8 Они выехали на участок местности, где была обнаружена незаконная рубка, там ФИО8 с помощью рулетки произвела замеры пней, определила точное местоположение с помощью навигатора «Garmin» и сообщила в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, которые совместно с ФИО8 провели осмотра места происшествия. ( л.д.117-120)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

                    - согласно рапорту ст. о/у ОУР МО МВД России «Хоринский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ его производстве находится материал уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в квартале № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества, причинившей государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на общую сумму 89 297 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовно-процессуальной проверки по зарегистрированному в КУСП материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, п. 17.3.1 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в целях раскрытия преступления, а также установления лиц, их совершивших, установлено, что данное преступление совершил гр. Бутаков Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (л.д 17)

                    - согласно заявлению от гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учета сообщений и преступлений №, на территории квартала № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, лиственница, береза объемом 8,817 кубических метров, ущерб составил 89297 рублей. (л.д 21)

                    - согласно акту о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 13 штук объемом 4,046 кубических метра, лиственница в количестве 11 штук объемом 4,431 кубических метра, береза в количестве 1 штуки объемом 0,34 кубических метра. Общий ущерб составляет 89297 рублей. (л.д 22-26)

                    - согласно расчету размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения лесного законодательства на территории квартала № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества, согласно которого в результате незаконной рубки ущерб составляет 89297 рублей (л.д 27-28)

                    - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве квартала № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Составлена фототаблица. (л.д 41-44)

                    - согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве квартала № выдела № Хандагайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Составлена фототаблица. (л.д 55-56)

                    - согласно протоколу производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 53», не имеющий регистрационного знака. Составлена фототаблица. (л.д 78)

- согласно чеку-ордеу, Бутаков А.В. возместил причиненный ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 89297 рублей. (л.д 176-186)

- согласно протоколу производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила марки «MAXCUT MC 146». Составлена фототаблица. (л.д 86)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Бутакова А.В. обвинительного приговора.

Так, сторонами не оспаривается и судом достоверно установлено из показаний подсудимого Бутакова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, Свидетель №2, в период времени с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 4,046 кубических метров древесины, 11 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 4,431 кубических метров древесины, 1 сырорастущего жизнеспособного дерева породы береза причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 89 297 рублей.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого Бутакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания представителя потерпевшего ФИО8, а также оглашенные показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом о лесонарушении, расчетом ущерба, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, суд не находит.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Бутакова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами об отсутствии у подсудимого документов, разрешающих рубку, а также причинение ущерба, превышающего пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бутакова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – возмещение ущерба за захламление деляны, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, состояние здоровья сестры-инвалида II группы, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бутакова А.В., его материального положения, наличия иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему штраф, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы, и полагает необходимым назначить подсудимому по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

    Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Бутакова А.В. ранее не судим, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет четверых несовершеннолетних детей.

    Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Бутакова А.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Бутаковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако оснований к этому не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бутакова А.В. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б.. за оказание юридической помощи в качестве защитника Бутакова А.В. в ходе следствия составили 15963 рублей, в ходе судебного заседания 2595 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

В связи с тем, что у подсудимого на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, супруга не работает, находится в декретном отпуске, суд полагает возможным освободить Бутакова от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутакова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Бутакова А.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Бутакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Бутакова А.В. освободить взыскав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «MAXCUT MC 146»,– конфисковать и обратить в доход государства, автомобиль марки «ГАЗ-53», регистрационный знак № rus – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                   Е.Н. Лебедева