Решение по делу № 2-60/2022 (2-3813/2021;) от 27.05.2021

Дело № 2 – 60/2022(2-3813/2021)

76RS0016-01-2021-002970-64

изготовлено 03.03.2022.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Безукладникову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-079554 от 03.12.2013, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 35 000,99руб. по состоянию на 27.05.2015г., сумма неоплаченных процентов по ставке 16,00% годовых по состоянию на 27.05.2015 – 1718,40, сумма процентов поставке 16,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015г. по 12.04.2021г. – 32 910,53руб., сумма неустойки за период с 28.05.2015-12.04.2021 – 30 000 руб., проценты по ставке 16,0% годовых на сумму основного долга за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 03.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-079554. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 45 000руб. на срок до 03.12.2018 с уплатой процентов из расчета 16,0% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования.

20.08.2020 между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

07.04.2020г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0704-14.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, возражений по доводам иска в суд не представил.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще, возражений о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Судом установлено, что 03.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-079554. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 45 000руб. на срок до 03.12.2018 с уплатой процентов из расчета 16,0% годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет: сумма невозвращенного основного долга – 35 000,99руб. по состоянию на 27.05.2015г., сумма неоплаченных процентов по ставке 16,00% годовых по состоянию на 27.05.2015 – 1718,40, сумма процентов поставке 16,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015г. по 12.04.2021г. – 32 910,53руб., сумма неустойки за период с 28.05.2015-12.04.2021 – 30 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиком не опровергнут.

Поскольку на момент рассмотрения дела обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, проценты и неустойка подлежат взысканию на 12.04.2021 года, а также по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённых требований, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Безукладникова Дениса Александровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-079554 от 03.12.2013, в том числе: невозвращенный основной долг – 35 000,99руб. по состоянию на 27.05.2015г., неоплаченные проценты по ставке 16,00% годовых по состоянию на 27.05.2015 – 1718,40, проценты поставке 16,0% годовых по состоянию с 28.05.2015г. по 12.04.2021г. – 32 910,53руб., неустойку за период с 28.05.2015-12.04.2021 – 30 000 руб.,

Взыскать с Безукладникова Дениса Александровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 16,0% годовых на сумму основного долга за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (35000,99руб.) за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Безукладникова Дениса Александровича в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину – 2243,90руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.А. Шумилова

Дело № 2 – 60/2022(2-3813/2021)

76RS0016-01-2021-002970-64

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 февраля 2022 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Безукладникову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Безукладникова Дениса Александровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-079554 от 03.12.2013, в том числе: невозвращенный основной долг – 35 000,99руб. по состоянию на 27.05.2015г., неоплаченные проценты по ставке 16,00% годовых по состоянию на 27.05.2015 – 1718,40, проценты поставке 16,0% годовых по состоянию с 28.05.2015г. по 12.04.2021г. – 32 910,53руб., неустойку за период с 28.05.2015-12.04.2021 – 30 000 руб.,

Взыскать с Безукладникова Дениса Александровича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 16,0% годовых на сумму основного долга за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (35000,99руб.) за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Безукладникова Дениса Александровича в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину – 2243,90руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.А. Шумилова