Решение от 11.08.2016 по делу № 2-5058/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-5058/2016

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А. при секретаре Слесаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е. Ю. к Кормину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Кормину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дд.мм.гггг > между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма < данные изъяты > на срок два месяца - по 08 октября 2014 года, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно.

Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга от 22 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Кормина А. В. к Николаевой Е. Ю., Нестерову А. В. вынесено решение о недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества.

01 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вынес апелляционное определение, в котором ответчик Кормин А. В. подтверждает получение от Николаевой Е. Ю. денежного займа < данные изъяты > под проценты 5% ежемесячно, уплата процентов должна производиться заемщиком займодавцу ежемесячно до седьмого числа каждого месяца. В договоре займа также согласовано условие о том, что в счет обеспечения обязательств по возврату суммы займа в размере < данные изъяты > и соответствующих процентов заемщик предоставляет займодавцу в залог однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >43. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату суммы займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Сумма процентов по договору составила < данные изъяты >.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили < данные изъяты >.

Всего сумма задолженности составила < данные изъяты >.

Со ссылкой на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >, проценты по договору займа в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 года по 09 июня 2016 года в размере < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании извещался надлежащим образом и в срок. Представил суду письменный отзыв, в котором получение денежных средств от истца в долг не оспаривал, привел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что количество дней в году признается равным 360, кроме того, представитель ответчика в своих возражениях просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке за несвоевременный возврат денежных средств.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01 марта 2016 года признан факт заключения между сторонами настоящего спора договора займа от < дд.мм.гггг >, на том основании, что договор займа полностью исполнен Николаевой Е. Ю. передачей Кормину А. В. < данные изъяты >. Указанное обстоятельство подтверждено содержанием договора займа от < дд.мм.гггг >, объяснениями Николаевой Е. Ю., а также поведением сторон, выразившимся в неисполнении договора купли-продажи от < дд.мм.гггг >, непередачей квартиры от Кормина А. В. Николаевой Е. Ю., продолжением проживания ответчика Кормина А. В. в квартире, сохранении государственной регистрации до настоящего времени.

В письменных возражения на настоящее исковое заявление ответчиком Корминым А. В. факт заключения договора займа от < дд.мм.гггг > не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа по договору от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, которую ответчик, однако, не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % ежемесячно, уплата процентов осуществляется заемщиком займодавцу ежемесячно до седьмого числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа предоставляется сроком на 2 месяца.

Поскольку судом установлено, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, равно, как и не уплачены проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете суммы процентов за пользование займом суд не учитывает доводы ответчика о том, что договор займа заключен на срок до 08 октября 2014 года, поэтому проценты за пользование займом должны быть рассчитаны до этой даты, а в последующем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа истец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором. Неисполнение договора займа не прекращает действие его условия о размере процентов и порядке их начисления.

За период с 08 сентября 2014 года до 08 июня 2016 года (22 месяца) сумма процентов по договору займа составляет < данные изъяты > из расчета (< данные изъяты > х 22 х 5%). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (до 01.06.2015) ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25% годовых.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного выше Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд не соглашается с приведенным истцом расчетом процентов за период с 08.10.2014 по 31.05.2015, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Данная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды.

При этом, суд не может согласиться и с представленным ответчиком расчетом процентов в части принятия равным числа дней в году (месяце) соответственно 360 и 30 дням, поскольку в настоящее время постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не подлежит применению (согласно пункту 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, по расчетам суда сумма процентов составит < данные изъяты > из расчета:

За период с 08 октября 2014 года по 31 мая 2015 года (236 дней) на сумму < данные изъяты > сумма процентов составит < данные изъяты > * 236 дней * 8,25 % / 360 дней = < данные изъяты >.

За период с 01.06.2015 по 14.06.2015 размер процентов составляет < данные изъяты > (< данные изъяты > руб. х 11,27% х 14 дней / 365),

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 11,14% х 30 дней/365),

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 10,12% х 33 дня/365),

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 9,96 % х 29 дней/365),

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 9,50 % х 30 дней/365),

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 9,09 % х 33 дня/365),

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 9,20 % х 28 дней/365),

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,44 % х 17 дней/365),

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,44 % х 24 дня/366),

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,89 % х 25 дней/366),

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 8,57 % х 27 дней/366),

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 8,44 % х 29 дней/366),

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,92 % х 34 дня/366),

за период с 19.05.2016 по 09.06.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,74 % х 22 дня/366).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам суда составляет < данные изъяты >.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере < данные изъяты >, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика Кормина А.В. в пользу Николаевой Е.Ю. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты >.

Не смотря на то, что ответчиком заявлено о применении к сумме процентов за просрочку исполнения денежного обязательства положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд таких оснований не усматривает, доказательств несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а сведения о ежемесячном доходе ответчика по месту работы, не являются безусловным основаниям для снижения суммы процентов за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. При этом отказывая в применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обратить внимание на период просрочки ответчика, который составляет более полутора лет, а также на размер неисполненного ответчиком обязательства.

Представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности, справедливости, сложности дела, проделанной представителем работы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, в размере < данные изъяты >, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░.░░.░░░░ > ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░