Решение по делу № 1-60/2023 от 14.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2023 года №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5 подсудимого ФИО2, защитника по назначению в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, разведенного, трудоспособного лица без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 заявил о согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в январе 2023 года, более точная дата не установлена, в местности Алугъна, возле фермерского хозяйства, принадлежавшем последнему, расположенном по адресу: РД, <адрес>, координаты 42.87204, 47.46203, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 1л ноября 1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружие и патроном к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел огнестрельное оружие - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья-модели ТОЗ БМ-ДД.ММ.ГГГГв., за №, и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в подсобном помещении, на территории фермерского хозяйства, расположенном по вышеуказанному адресу.

24.03.2023г., в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под сидением автомашины, находящегося в подсобном помещении, на территории фермерского хозяйства ФИО2, расположенном в местности Алугъна, <адрес>, координаты 42.87204, 47.46203, сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное оружие-обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья      модели ТОЗ БМ-ДД.ММ.ГГГГв., за №.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

ФИО2, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней степени тяжести.

В судебном заседании суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает необходимым постановить приговор с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Вина ФИО2 кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, посягающего на общественную безопасность в сфере обращения с оружием и боевыми припасами.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

ФИО7, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, что в своей совокупности суд, согласно ст.61 УК РФ, считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд, учитывая тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, приходит к выводу о том, что самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ за совершенное преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с установлением осужденному следующих ограничений:

-не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде отбывания ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения и обязанности:

- не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- периодически, не менее 1 (одного) раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, а также в качестве дополнительного при условном осуждении, исчисляется со дня постановки осужденного на учет инспекцией- специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи осужденному ФИО7 адвокатом в размере 1 560 р. (тысяча пятьсот шестьдесят), возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного, длинноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16-го калибра заводского изготовления 1953 года выпуска, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РД - по вступлению приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (с последующими изменениями).

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе:

- подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела с помощью видео-конференц-связи.

Председательствующий А.И.Магомедалиев