Решение по делу № 2-7571/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Павликовой Нины Павловны к Администрации сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что за ней на основании Постановления Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> был закреплен земельный участок в районе дач в <адрес> <адрес>, общей площадью 400 кв.м., кадастровый <номер>. Данный участок огорожен забором, которым она со своей семьей пользуется с 1993г. в досудебном порядке оформит право собственности не представляется возможным и она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Представитель Администрации <...> муниципального района Московской области ФИО8 возражала против заявленных требований, указав, что границы спорного земельного участка не установлены, участок не определен и не сформирован.

Администрации сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, предоставили в суд письменное мнение, в котором просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из постановления Главы Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> усматривается, что за ФИО9 (после заключения брака – ФИО4) был закреплен земельный участок 0,004 га в районе дач.

<дата> Главой сельского поселения Ульянинское была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, в которой указано, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно представленных сведений из ЕГРП, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> не зарегистрировано (л.д.9).

На земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.15), из которого не усматривается правообладатель земельного участка, а границы не определены.

С. 14 Федерального закона от <дата> №<номер> «О государственной регистрации недвижимости», содержит перечень документов, которые могут являться основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на недвижимое имущество, в том числе и на земельный участок.

В исковом заявлении истица ссылается на факт закрепления за ней земельного участка на основании постановления Администрации Ульянинского сельского совета Раменского района от <дата>. <номер>, в котором указывается, что закрепляется участок в районе дач, однако из схемы расположения земельного участка усматривается, что рядом со спорным участком никаких дач нет и кроме того, спорный земельный участок накладывается своими координатами частично на другой земельный участок, а адрес земельного участка не указан.

Представленное в материалы дела письмо Администрации сельского поселения Ульянинское Раменского района от <дата>. <номер>, а так же справка от <дата>. <номер> не содержат сведений о признании прав собственности на спорный земельный участок за истицей и не могут являться правоустанавливающими документами.

Кроме того, истицей не представлено никаких доказательств о том, что она обращалась в органы местного самоуправления с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007г №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости в отношении земельных участков.

В исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности на земельный участок без указания его уникальных характеристик, в связи с чем, невозможно установить местонахождение данного участка, что свидетельствует об отсутствии у спорного земельного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект гражданского права, участок не сформирован как объект земельных правоотношений, границы в координатах не установлены, не согласованы со смежными землепользователями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей суду не представлено в совокупности достаточных и допустимых доказательств в подтверждение того, что в соответствии с требованиями закона у нее возникло право собственности именно на спорный земельный участок в указанных ее размерах.

В связи с чем, основания для приобретения прав собственности на безвозмездной основе на земельный участок с кадастровыми номерам 50:23:0050436:48, площадью 400 кв.м у истицы отсутствует и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года