Решение по делу № 2-137/2015 (2-2077/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-137/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Васильцова И.В. к Юнусов Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильцова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юнусов Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого истица передала Юнусов Р.Р. в заем денежные средства в размере 300000 руб. (триста тысяч рублей), а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа).

Однако принятые ответчиком на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. В обусловленный договором срок ответчик возвратил денежные средства лишь в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении оставшейся части займа в размере 250000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), однако данная претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

За нарушение сроков возврата суммы займа на день предъявления настоящего иска в суд с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49958 руб. (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей) исходя из следующего расчета:

Сумма долга – 250000 рублей, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начало исчисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 872 дней, процентная ставка – 8,25% годовых.

Формула расчета: сумма долга *количество дней просрочки / 360* процентная ставка / 100

Расчет: 250000 *872/360*8,25/100 = 49958.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 299958 руб. (Двести девяносто девять тысяч девятьсот восемь рублей).

На основании изложенного истица просит взыскать с Юнусов Р.Р. в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49958 руб. (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей). А также взыскать с Юнусов Р.Р. понесенные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 6200 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Истица Васильцова И.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Ответчик Юнусов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Зобков А.В. (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица Васильцова И.В. в подтверждение заключения договора займа представила суду договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ передала Юнусов Р.Р. в заем денежные средства в размере 300000 руб. (триста тысяч рублей), а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения вышеназванного договора займа установлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа между истцом и ответчиком; Юнусов Р.Р.не представил никаких доказательств безденежности договора займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписана ответчиком, принадлежность подписи ответчику не опровергнут.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как выше упомянуто, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 10.06.2012г.

Ответчиком было возвращено истцу 50 000 рублей. Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено.

Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца удостоверяет факт неисполнения обязательства. Следовательно, факт нахождения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у Васильцова И.В. свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Юнусов Р.Р. в пользу Васильцова И.В. суммы займа в размере 250 000 рублей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа был определен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает также обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления, исходя из следующего расчета: (250000р.) * (872 / 360) год * 8.25% / 100 % = 49958 рублей.

Итого: 250 000 рублей + 49 958 рублей = 299 958 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчику надлежит возместить истцу также судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юнусов Р.Р. в пользу Васильцова И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 958 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 8000 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья:        А.В. Салишева