дело № 2а-157/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2019г. г. Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Колесова Н.Н.,
при секретаре Золотаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Орлу к Плешакову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Орлу обратился в суд с административным исковым заявлением к Плешакову Н.П. о взыскании налогов и пени.
В судебном заседании от представителя административного истца ИФНС России по г. Орлу поступило заявление, в котором он отказался от иска, в связи с оплатой задолженности по налогам.
Административный ответчик Плешаков Н.П. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;Согласно ч.2 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Согласно части статьи 159 Кодекса административного судопроизводства РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 194, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления к Плешакову Николаю Петровичу о взыскании налогов и пени, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 159, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░