Решение от 03.02.2022 по делу № 2-236/2022 (2-5476/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-236/2022

УИД: 03RS0007-01-2021-008700-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2022 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания – Ахмадишиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова Ю. М. к Силантьевой И. Е. о взыскании долга по распискам и процентов,

установил:

Шаров Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Силантьевой И.Е. о взыскании долга по распискам и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > и < дата > между сторонами заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 72 140 рублей, а ответчик обязался возвратить их в течение одного года.

В установленные сроки сумма долга истцу не возвращена, на претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, ответчик не отреагировал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Силантьевой И.Е. в свою пользу сумму долга в размере 72 140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 380,22 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 68,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495,61 рублей.

Истец Шаров Ю.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Силантьева И.Е. на судебное заседание не явилась, заказное письмо с повесткой на ее имя возвращено в суд.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что < дата > между Шаровым Ю.М. и Силантьевой И.Е. заключен договор займа на сумму 36 140 рублей, что подтверждается распиской в получении займа.

Из содержания расписки следует, что Силантьева И.Е. обязалась вернуть указанные денежные средства в полном объеме в течение одного года.

Также < дата > между сторонами заключен договор займа на сумму 36 000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа. Указанные денежные средства Силантьева И.Е. также обязалась вернуть в течение года.

Итого сумма долга Силантьевой И.Е. по распискам (договорам займа) составила 72 140 рублей.

Обязанность по возврату денежных средств Силантьева И.Е. не исполнила. На претензионное письмо Шарова Ю.М. о добровольной уплате долга Силантьева И.Е. не ответила, по состоянию на < дата > денежные средства так и не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по распискам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, долг по договорам займа не погашен, истец также просит взыскать в свою пользу проценты, право на получение которых предусмотрено положениями статьи 809 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом составляет 4 380,22 рублей.

Расчет судом проверен, однако суд не может с ним согласится.

По расписке от < дата > при сумме задолженности 36 140 рублей размер процентов за пользование займом составляет 2 136,98 рублей, исходя из следующего расчета:

с < дата > по < дата > (38 дней): 36 140 * 38 * 6% / 366 = 225,13 рублей;

с < дата > по < дата > (56 дней): 36 140 * 56 * 5,50% / 366 = 304,13 рубля;

с < дата > по < дата > (35 дней): 36 140 * 35 * 4,50% / 366 = 155,52 рублей;

с < дата > по < дата > (158 дней): 36 140 * 158 * 4,25% / 366 = 663,06 рубля;

с < дата > по < дата > (80 дней): 36 140 * 80 * 4,25% / 365 = 336,65 рублей;

с < дата > по < дата > (35 дней): 36 140 * 35 * 4,50% / 365 = 155,95 рублей;

с < дата > по < дата > (50 дней): 36 140 * 50 * 5% / 365 = 247,53 рублей;

с < дата > по < дата > (9 дней): 36 140 * 9 * 5,50% / 365 = 49,01 рублей.

По расписке от < дата > при сумме задолженности 36 000 рублей размер процентов за пользование займом составляет 1 861,16 рублей, исходя из следующего расчета:

с < дата > по < дата > (48 дней): 36 000 * 48 * 5,50% / 366 = 259,67 рублей;

с < дата > по < дата > (35 дней): 36 000 * 35 * 4,50% / 366 = 154,92 рублей;

с < дата > по < дата > (158 дней): 36 000 * 158 * 4,25% / 366 = 660,49 рублей;

с < дата > по < дата > (80 дней): 36 000 * 80 * 4,25% / 365 = 335,34 рублей;

с < дата > по < дата > (35 дней): 36 000 * 35 * 4,50% / 365 = 155,34 рублей;

с < дата > по < дата > (50 дней): 36 000 * 50 * 5% / 365 = 246,58 рублей;

с < дата > по < дата > (9 дней): 36 000 * 9 * 5,50% / 365 = 48,82 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования Шарова Ю.М. подлежат частичному удовлетворению, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении между сторонами судебных расходов, с ответчика Силантьевой И.Е. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 68,26 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 483,13 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд, учитывая требования разумности и справедливости, также взыскивает с ответчика в пользу Шарова Ю.М. расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 72 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 998,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68,26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 483,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░