Решение по делу № 2-286/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-286/14                              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года       г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего      Коровиной О.А.,

при секретаре        Тимирьянове М.С.,

с участием представителя истца Комарова В.В.- Чиглинцева Е.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Гарееву <данные изъяты> о взыскании суммы предоплаты по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гарееву <данные изъяты> о взыскании суммы предоплаты по договору поставки товара на основании Закона о Защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП Гареевым А.Р. был заключен договор №б/н, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить сруб <адрес>х8, в комплекте: доски 4 куба (толщ. 50); 3 куба (толщ. 30); 2,3 куба – (толщ. 30,5 м.) и доставить ему на участок. Срок доставки сруба определен - ДД.ММ.ГГГГ года. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, договором предусмотрено условие о предоплате, которую истец внес ответчику в сумме <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ истец внес. Окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. должен был быть произведен при поставке сруба на участок. Со стороны истца все условия договора были выполнены, однако до настоящего времени сруб дома ответчиком не поставлен, сумма предоплаты не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец он обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, при опросе, Гареев А.Р. подтвердил, что получил от Комарова В.В. сумму предоплаты и обязался вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить денежные средства, которые в свою очередь оставлены без ответа и удовлетворения. На основании ст.23.1 Закона о Защите прав потребителей истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. Неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

Просил взыскать в свою пользу сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Комаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Комарова В.В. – Чиглинцев Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Гареев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется телефонограмма, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражение на исковое заявление не предоставил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами гражданского дела, пояснениями представителя истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Гареевым А.Р. был заключен договор №б/н, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить сруб <адрес>х8, в комплекте: доски 4 куба (толщ. 50); 3 куба (толщ. 30); 2,3 куба – (толщ. 30,5 м.) и доставить ему на участок. Срок доставки сруба на участок истца определен договором - ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость сруба с доставкой составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, п.4 договора предусмотрено условие о предоплате, которую в размере <данные изъяты> рублей истец внес ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет должен был быть произведен при поставке сруба на участок. Со стороны истца все условия договора были выполнены, однако до настоящего времени сруб дома ответчиком не поставлен, сумма предоплаты не возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Гареева А.Р. от 03.04.2013, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31). Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда с элементами договора купли-продажи.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО6 о том, что Гареев не поставляет сруб, согласно условиям договора, заключенному между ее супругом Комаровым В.В. и ИП Гареевым А.Р. В возбуждении уголовного дела в отношении Гареева А.Р. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца показал, что ответчик не выполнил условия договора и не поставил ему сруб на участок, получив при этом предоплату.

Ответчиком доказательств поставки сруба, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, предоставлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) ИП Гареев А.Р. обязался поставить сруб на участок Комарова В.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоплата в сумме <данные изъяты> руб. внесена соответственно ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом проверен расчет неустойки произведенной истцом, суд считает его не точным, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 338. следовательно, расчет неустойки составляет: <данные изъяты> за каждый день просрочки, <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей. Таким образом размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, исходя из требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, размера удовлетворенных требований, размер компенсации следует определить в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Гареева А.Р.в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета Муниципального района Бирский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> руб. (исковые требования имущественного характера удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комарова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Гарееву <данные изъяты> о взыскании суммы предоплаты по договору поставки товара - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гареева <данные изъяты> в пользу Комарова <данные изъяты> сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гареева <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Бирский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Комарову <данные изъяты> - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалован сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подпись.

Судья: О.А. Коровина