Решение от 19.09.2023 по делу № 2-3445/2023 от 20.04.2023

25RS0001-01-2023-003185-66

Дело №2-3445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                         г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхования жизни» к Кулюшину В. Г. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхования жизни» обратилось в суд с иском к Кулюшину В.Г., о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем, истцу стало известно, что при заключении договора страхования, Кулюшин В.Г. не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно, из Протокола проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Бюро МСЭ №», следует, что до заключения Договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом <данные изъяты>». Таким образом, на момент заключения договора страхования, у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Согласно Условиям договора страхования, а также, Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Просит суд признать недействительным договор страхования ВВР1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кулюшин В.Г. суду пояснил, что предоставлял истцу все необходимые данные о состоянии своего здоровья при заключении договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, признает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчика Кулюшина В.Г., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (ч.2 ст.944 ГК РФ).

    Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. (ч.3 ст.944 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления на заключение договора страхования жизни «Семейный актив» от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела договором страхования.

Из представленного договора страхования усматривается, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Судом установлено, что из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно, из Протокола проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Бюро МСЭ №», следует, что до заключения Договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом «<данные изъяты>».

Таким образом, на момент заключения договора страхования, у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В материалы дела представлено письменное заявление ответчика Кулюшина В.Г. о признании заявленных исковых требований ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчика Кулюшина В.Г., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхования жизни» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1037700051146) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░6░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2023.