Решение по делу № 33-5994/2016 от 26.02.2016

Судья: Розова Ю.А. Дело № 33-5994/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 марта 2016 года частную жалобу Куркиной Л.В. на определение Жуковского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Куркина Н.А., Куркиной Л.В., адвоката Бородина П.А. в интересах Куркиной Л.В.,

у с т а н о в и л а:

Лещенко Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Куркину Н.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года между сторонами утверждено мировое соглашение.

Куркина Л.В. обжалует постановленное определение в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчик распорядился супружеским имуществом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, Куркина Л.В. стороной договора займа не является, в заявленном споре не является лицом, участвующим в деле, вопрос о её правах и обязанностях постановленным определением разрешен не был.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Куркина Л.В. является лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о её правах и обязанностях.

При наличии оснований полагать свои права нарушенными Куркина Л.В. не лишена возможности обращения с самостоятельными требованиями.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Куркиной Любови Васильевны на определение Жуковского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года об утверждении мирового соглашения оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи