Решение по делу № 2-1451/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1451/2021

УИД: 44RS0002-01-2021-001948-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Алферьевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Костромы Арсенина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы, действующего в интересах Мосолкова Владимира Вячеславовича, к ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Костромы, действующий в интересах Мосолкова В.В., обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение работодателем трудовых прав работника. В иске истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой года Костромы, установлено, что у ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» перед бывшим работником Мосолковым В.В. имеется задолженность по заработной плате за период с dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты> руб. Невыплата заработной платы в установленные трудовым договором сроки причинило истцу нравственные страдания, лишило возможности нормального существования. Ответчик своим бездействием нарушил конституционное право истца на вознаграждение за труд. Со ссылкой на нормы Трудового кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора города Костромы иск поддержал.

Истец Мосолков В.В. в суд не явился, извещен по известному адресу, судебное извещение вернулось в адрес суда без вручении по истечении срока хранения.

Представитель ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» извещен по юридическому адресу, в суд не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в гражданское дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что Мосолков В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль».

С января 2019 года ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» деятельность не осуществляет, все работники, кроме генерального директора, уволены.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 апреля 2021 года в отношении ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» открыто конкурсное производство сроком до 07 сентября 2021 года.

В деле имеется справка работодателя ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль», подтверждающая наличие долга по заработной плате перед Мосолковым В.В. в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-440/2019 от 20 марта 2019 года с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Мосолкова В.В. взыскана заработная плата за период dd/mm/yy включительно в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-511/2019 от 25 марта 2019 года с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Мосолкова В.В. взыскана заработная плата за период dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-1005/2019 от 17 мая 2019 года с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Мосолкова В.В. взыскана заработная плата за период dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-1537/2019 от 28 июня 2019 года с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Мосолкова В.В. взыскана заработная плата за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2028/2019 от августа 2019 года с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Мосолкова В.В. взыскана заработная плата за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2306/2019 от 08 сентября 2019 года с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Мосолкова В.В. взыскана заработная плата за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб.

Как пояснил в судебном заседании помощник прокурора города Костромы, задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, в т.ч. срок задержки выплаты заработной платы (2,5 года), факт нравственных переживаний истца, не имевшего возможности по вине ответчика получить заработную плату в причитающемся размере и в установленный срок, степень вины ответчика, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Костромы, действующего в интересах Мосолкова Владимира Вячеславовича, к ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в пользу Мосолкова Владимира Вячеславовича компенсацию морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Костромской текстиль» в доход бюджета Муниципального образования г/о город Кострома государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года