Дело №2-205/2024
УИД 18RS0017-01-2024-000230-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Кизнер Удмуртской Республики 20 мая 2024 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,
при секретаре Котельниковой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору за период с 28.04.2018г. по 20.02.2019г. в размере 276375,39 руб., а также о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 5963,75 руб.
Свое заявление истец мотивирует тем, что 29.01.2013г. между «Траст» (ПАО) и Волковым А.А. заключен кредитный договор №, на основании заявления-оферты смешанного договора №, содержащего элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты ФИО3 выдана банковская карта. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит в том числе при получении карты одновременно с заключением договора. Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты. 20.02.2019г. «Траст» (ПАО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с Волкова А.А. на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, нарушал срок и размер внесения платежей. В целях взыскания задолженности по договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ был отменен.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судья усматривает основания к направлению дела по подсудности на рассмотрение другого суда в связи с нижеследующим.
Согласно заявления Волкова А.А. № на получение кредита в «Траст» (ПАО), содержащего оферты заемщика, акцептированные кредитором, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес> УР в соответствии с действующим законодательством РФ. Заемщик признал и подтвердила, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам и обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно требованию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32.33,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР (426000, г.Ижевск ул.Родниковая, 60) по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кизнерский районный суд УР.
Судья Э.А. Городилова