Решение по делу № 2-3630/2017 ~ М-3538/2017 от 29.08.2017

К делу № 2-3630/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края                                           «21» сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Нурджанян С.Ш. к Тюняев Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Нурджанян С.Ш. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тюняева Ю.Ю. в его пользу денежные средства в сумме 1 059 905,32 рублей, в том числе основной долг в сумме 944 323 рублей, 115 582,32 рубля в виде процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, оплаченную истцом госпошлину в сумме 3 000 рублей, услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель ИП Нурджанян С.Ш. по доверенности Шаталова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Тюняева Ю.Ю. по доверенности Севостьянова А.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью Анапскому городскому суду.

Выслушав участников процесса, изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела, а именно п. 5.1 договора № 021 от 16 октября 2013 года следует, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора разрешаются в претензионном порядке, если спор не решен подобным путем, то заинтересованная сторона передает спор в Арбитражный суд Краснодарского края.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Нурджанян С.Ш. к Тюняев Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                П.М. Ковальчук