Решение по делу № 2-3747/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года          г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в <адрес> к Загитову Р. Р., Гарееву И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к Загитову Р. Р., Гарееву И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком Загитовым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является – договор поручительства № заключенный с Гареевым И.Ш. Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма начисленных процентов; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> -сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>- сумма пеней за несвоевременную уплату процентов. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «ФИО6» по доверенности Хайруллина Э.Х. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Загитов Р.Р., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется расписка о получении повестки, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Гареев И.Ш., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется расписка о получении повестки, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № года, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> За пользование кредитными средствами была определена процентная ставка в размере 13,5 % годовых.

В судебном заседании установлено, что банк условия договора выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма начисленных процентов; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> -сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>- сумма пеней за несвоевременную уплату процентов.     

Вследствие изложенного требование ОАО «ФИО6» » подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск «ФИО6» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в <адрес> к Загитову Р. Р., Гарееву И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Загитова Р. Р., Гареева И. Ш. в пользу ОАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма начисленных процентов; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> -сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - сумма пеней за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья А.А. Ахунова