Решение по делу № 2-123/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 января 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Меркулову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковыми требованиями в ответчику Меркулову А.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулову А.В. (далее - заемщик/держатель карты) была выдана кредитная карта Сбербанка России №. Таким образом, между Банком и Меркуловым А.В. был заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». В соответствии с Условиями держатель карты – Меркулов А.В. должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки. Держатель карты был согласен и ознакомлен под роспись со всеми условиями предоставления кредитной карты, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты. Условиями предусмотрена плата за пользование кредитом по счету предоставленной Держателю кредитной карты процентная ставка (в валюте Российской Федерации) в размере 19% годовых. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых. В период с 05.12.2016г. по 09.10.2017г. принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 09.10.2017г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 136 302,76 руб. в том числе: 132 477,53 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 3 825,23 – неустойка. В силу п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд, просит взыскать вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меркулов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, а также ходатайство в котором просил о снижении размера неустойки.

Представитель ответчика – Вайдеман А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает что размер заявленной неустойки чрезмерен по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что согласно заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) (л.д. 16-17) и информации о полной стоимости кредита (л.д. 13), ОАО «Сбербанк России» выдал Мерклову А.В. кредитную карту Сбербанка России № с кредитным лимитом 45 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых, и соответственно банком был открыт банковский счет валюте РФ - российской рубль, а Меркулов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в Условиях и Тарифах.

Согласно п. 4.1.3. Условий Держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, ее размер составляет 36% годовых.

Согласно выписке из ссудного счета Меркулова А.В. (л.д. 6-10) задолженность на 09.10.2017г. составляет 136 302,76 руб. в том числе: просроченный основной долг – 132 477,53 руб.; неустойка – 3 825,23 руб.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, пунктом 5.2.8. Условий вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

05.05.2017г. Меркулову А.В. было выслано требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. (л.д. 18).

Требования о возврате суммы кредита на момент обращения с настоящим иском ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается стороной ответчика свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Меркулов А.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитным обязательствам, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, требования кредитора о взыскании с Меркулова А.В. задолженности по кредитным обязательствам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уменьшение размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает.

Требования ответчика о снижении неустойки суд считает неподтвержденными. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положения ответчика, при этом бремя доказывания о несоразмерности неустойки лежит именно на ответчике.

Основная сумма долга по кредиту – 132 477,53 руб., штрафные санкции по кредитным обязательствам – 3 825,23 руб. Учитывая соотношение данных сумм, суд считает, размер неустойки по договору соразмерен убыткам, причиненным неправомерными действиями ответчика, которые возникли вследствие нарушения им обязательств по оплате долга, в таком случае оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 926,06 руб. (л.д.3-4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Меркулову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с Меркулова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 09.10.2017г. в сумме 136 302 (сто тридцать шесть тысяч триста два) рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         (подпись)                          А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2018г.

Судья                         (подпись)                          А.А. Галлингер