Решение по делу № 2а-2203/2016 от 01.03.2016

Дело № 2а-2203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Кожевниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Шимаеву Р. Т. о взыскании пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилось в суд с иском к Шимаеву Р.Т. о взыскании пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шимаев Р.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период Дата.

Шимаев Р.Т. являлся плательщиком единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Дата налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за ... год. Единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения на доходы физических лиц налогоплательщиком не уплачен. Шимаев Р.Т. в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплатил пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ... год. Размер пени за неуплату ответчиком единого налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок составил ... рублей. Размер пени за неуплату ответчиком единого налога в установленный законодательством о налогах и сроках срок составил ... рублей. Единый налог, за ... год, на который начислен указанный размер пени, на дату обращения в суд налогоплательщиком не уплачен. До обращения в суд ответчику на основании статей 69,70 НК РФ направлялось требование № от Дата со сроком уплаты Дата, требование № от Дата со сроком уплаты Дата, требование № от Дата сроком уплаты Дата. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной корреспонденцией. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом того, что суд принял все необходимые меры для извещения административного ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную системы налогообложения, представляют по итогам налогового периода налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год.

На основании пп. 2 п. 3 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзацы 1, 2, 3 пункта 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзацы 1, 2 пункта 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что Шимаев Р.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период Дата и в соответствии с положениями ст. 346.12 НК РФ являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Дата налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за ... год.

В предоставленной налоговой декларации по УСН за ... год налога сумма налога, подлежащая уплате составляет ... рублей, со сроком уплаты Дата.

Поскольку в установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, налогоплательщику в связи с нарушением срока его уплаты налоговым органом начислено пени в размере ....

Требования об уплате указанных сумм налога, пени, направленное согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, не исполнено.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Шимаев Р.Т. прекратил предпринимательскую деятельность Дата.

На основании ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлялись требования № от Дата со сроком уплаты до Дата, № от Дата со сроком уплаты Дата, № от Дата со сроком уплаты Дата которые до настоящего времени не исполнены.

Не доверять представленным административным истцом расчету, не оспоренному административным ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременную уплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговые периоды ...г. в размере ....

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шимаева Р. Т., ... в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ....

Взыскать с Шимаева Р. Т. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья                                 О.Е. Бейман