Решение по делу № 2-3717/2024 от 11.07.2024

Дело № 2- 3717/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-005419-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    установил:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Советским районным судом <адрес> <дата> вынесено решение по делу <номер> о взыскании с <ФИО>3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности по кредитному договору <номер>/ЛЕГ от <дата> в размере 738 151, 02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 660 руб., в общей сумме 753 811, 02 руб. По данному решению судом выдан исполнительный лист № ФС 025688873, который в настоящий момент предъявлен к взысканию в Советское РОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. На основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена процессуальная замена по делу <номер> по решению Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер>/ЛЕГ от <дата> путем замены взыскателя - ОАО КБ «Стройкредит» на его правопреемника - <ФИО>2. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП, 74931/23/30001- ИП, согласно сведениям Советского РОСП <адрес>, должником <ФИО>3 оплачена задолженность в сумме 100 630 руб. С момента вынесения судебного решения (<дата>), установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 753 811, 02 руб. и до момента подачи настоящего иска в суд (<дата>) прошло около 6-ти лет. Решение суда должником в полном объеме не исполнено. Просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 753 811, 02 руб. (с учетом частичного погашения долга) в размере 342 732 (триста сорок две тысячи семьсот тридцать два) руб. 80 коп. за период с <дата> по <дата>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 753 811, 02 руб. (с учетом частичного погашения долга) за период с <дата> по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 753 811, 02 руб. (с учетом частичного погашения долга) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 33 коп., расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 7000 (семь тысяч) руб.

    В судебное заседании истец <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что Советским районным судом <адрес> <дата> вынесено решение по делу <номер> о взыскании с <ФИО>3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности по кредитному договору <номер>/ЛЕГ от <дата> в размере 738 151, 02 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 660 руб., в общей сумме 753 811, 02 руб.

    По данному решению судом выдан исполнительный лист № ФС 025688873, который в настоящий момент предъявлен к взысканию в Советское РОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

    На основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена процессуальная замена по делу <номер> по решению Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер>/ЛЕГ от <дата> путем замены взыскателя - ОАО КБ «Стройкредит» на его правопреемника - <ФИО>2.

    В рамках исполнительного производства <номер>-ИП, 74931/23/30001- ИП, согласно сведениям Советского РОСП <адрес>, должником <ФИО>3 оплачена задолженность в сумме 100 630 руб.

    С момента вынесения судебного решения (<дата>), установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 753 811, 02 руб. и до момента подачи настоящего иска в суд (<дата>) решение суда должником в полном объеме не исполнено.

    В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре (далее по тексту - График). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с недобросовестным исполнением Должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в <адрес> с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке" начисления процентов.

Ввиду того, что ответчиком задолженность на момент вынесения решения суда не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Расходы истца в рамках данного дела на оплату услуг представителя составили 7000 рублей. Для составления искового заявления для подачи Советский районный суд <адрес> между <ФИО>2 и <ФИО>5 был заключен Договор <номер> об оказании юридических услуг. Факт оплаты подтверждается квитанцией к актом оказания услуг к Договору <номер> от <дата> на сумму 7000 рублей.

Исходя из принципов разумности и принимая во внимание объем выполненной работы в связи с рассмотрением дела в суде, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6627 рублей 33 копейки. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6627 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 753 811, 02 руб. (с учетом частичного погашения долга) в размере 342 732 руб. 80 коп. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 753 811, 02 руб. (с учетом частичного погашения долга) за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 753 811, 02 руб. (с учетом частичного погашения долга) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 руб. 33 коп., расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 7000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

Судья                                                                                      Иноземцева Э.В.