Решение по делу № 1-1-131/2023 от 20.04.2023

66RS0035-01-2023-000595-62                     копия 1-1-131/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого Березина Е.В., защитника адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Березина Е. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданин России, образование среднее профессиональное, военнообязанный, женат, имеет детей 2007, 2015, 2018 и 2021 годов рождения, работает ООО «Персонал Мастер» <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает без регистрации <адрес>, ранее судим:

17.02.2012 Красноуфимским горсудом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 50 000 рублей;

17.05.2012 Красноуфимским горсудом по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.02.2012, общий срок 4 года лишения свободы. 07.04.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 25.03.2015 на 1 год 9 дней;

27.10.2015 Красноуфимским горсудом по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.05.2012, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы. 14.06.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 30.05.2018 на 1 год 1 месяц 8 дней;

09.07.2019 Красноуфимским райсудом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 10.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц.

31.08.2021 Красноуфимским райсудом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На осн. ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2019, окончательно к лишению свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

20.12.2021 Красноуфимским райсудом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На осн. ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 31.08.2021, окончательно к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 28.02.2023 наказание в виде лишения свободы отбыл. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Мера пресечения не избиралась, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

                 У С Т А Н О В И Л:

Березин Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2023 года около 00:40 Березин Е.В., имеющий судимости по приговорам от 9 июля 2019 года, 31 августа 2021 года, 20 декабря 2021 года за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <****> возле <адрес> в <адрес>, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которое подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, показания которого составили 0,635 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Березин Е.В. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает трех лет лишения свободы. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ Березин Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Проанализировав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Березин Е.В. взрослый, ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, которые в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и источник дохода. Положительно характеризуется в быту и на производстве. Имеет устойчивые социальные связи, имеет четверых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра он не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, на которого не оказало влияние ранее назначенное наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Березина Е.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ возможно назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.

Кроме того, Березину Е.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд учитывает, что Березин Е.В. в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по другому приговору суда.

Учитывая вид назначаемого наказания, Березину Е.В. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признанные вещественными доказательствам предметы: бумажный носитель - чек, на котором имеется информация, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Березина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Березину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца заменить принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Красноуфимского районного суда от 20.12.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 1 года и окончательно назначить Березину Е.В. к отбытию 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания Березину Е.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Березину Е.В. следовать самостоятельно после получения предписания.

Избрать Березину Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный носитель – чек, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий     (подпись)         С.В.Садриханова