Решение по делу № 9-528/2019 от 17.06.2019

в„–9-528/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003486-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

18 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края Абраменко С.В. рассмотрев исковое заявление Сушковой Т. В. к ООО «Строительная компания «Возрождение» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании недействительным договора №198 от 04 августа 2015 года заключенного между ССЗ и ООО «СК «Континент» и применении последствий недействительности указанного договора. В иске Сушкова Т.В. указала, что является правопреемником ССЗ так как последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если он не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Из представленных материалов следует, что истец не являлась стороной оспариваемого договора.

В подтверждение того факта, что истец является правопреемником ССЗ к иску приложена справка нотариуса АНО РВП от 15 марта 2019 года исх. №251 свидетельствующая о подаче Сушковой Т.В. и САИ заявлений о принятии наследства после смерти ССЗ Однако, указанная справка не является подтверждением прав наследника на наследственное имущество.

Согласно требований законодательства, в том числе ст. 1153 ГК РФ и ст. 1162 ГК РФ доказательством принятия наследства является свидетельство о праве на наследование, выданное нотариусом или уполномоченным на то должностным лицом.

Принимая во внимание отсутствие доказательства вступления истцом в наследство после смерти ССЗ, тот факт, что Сушкова Т.В. не являлась стороной оспариваемого договора, суд приходит к убеждению о том, что исковое заявление подано в суд и подписано лицом не имеющим полномочий, что в силу ст. 135 ГПК РФ является основанием его возвращения.

Следует обратить внимание на тот факт, что САИ, также обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти ССЗ, не привлечена к участию в судебном разбирательстве в рамках которого могут быть затронуты ее материальны интересы и права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сушковой Т. В. к ООО «Строительная компания «Возрождение» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Анапский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 15 дней.

     РЎСѓРґСЊСЏ:         /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/ Абраменко РЎ.Р’.