Решение по делу № 2-4397/2022 от 16.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2022 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО7, с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО8,

представителя Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО9,

представителя МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о восстановлении его в списке очередности «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с даты первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о восстановлении его в списке очередности «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения, с даты первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его следующим.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1999 года остался без попечения родителей. Отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно записи акта о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ Мать, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы, является нетрудоспособной, в связи с чем Постановлением Главы села Меусиша, <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена опека над истцом и назначено пособие на содержание. Опекуном назначена тетя истца, ФИО5.

В соответствии со ст. 8 ФЗ-159 от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» считает, что имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, а именно, государство обязано предоставить однократно благоустроенное жилое помещение.

Истец обратился с заявлением к Главе Администрации <адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с отсутствием жилья. К заявлению были приложены документы согласно перечню, необходимые для включения в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Рассмотрев заявление в Управлении Муниципального жилищного контроля и жилищных вопросов, ФИО2 был принят на учет и состоял в списке очередности «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с 2014 года. На момент выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ истец в очереди значился за №.

В 2021 году истец получил уведомление о том, что он исключен из указанного списка ввиду того, что отсутствует документ, подтверждающий юридический статус.

ФИО2 обратился в суд о признании его лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> требования ФИО2 были удовлетворены, он признан лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию <адрес> о восстановлении в списке очередности «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ФИО2 отказано в восстановлении в списках очередности «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ Рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд восстановить его в списке очередности «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что в 2014 году истец был поставлен на учет, в 2020 году администрация <адрес> решила исключить из его из списка очередности на получение жилищного помещения в связи с отсутствием документа, подтверждающего юридический статус ФИО2 В 2021 году истец обратился в суд с требованием признать его лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. Требование судом было удовлетворено, однако администрация <адрес> отказала в требовании восстановить его в списке очередности с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» ФИО10 в судебном заседании пояснила, что отказ в восстановлении в списках обосновывается тем, что на момент повторной подачи заявления ФИО2, ему уже исполнилось 23 года, в связи с чем он не может быть включен в список очередности «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается учетным делом, приобщенным к материалам дела по ходатайству МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий», что ФИО2 с 1999 года остался без попечения родителей. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4. Отец, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать, ФИО4, является нетрудоспособной в связи с инвалидностью второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности №. Постановлением Главы села Меусиша, <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена опека над истцом и назначено пособие на содержание, опекуном назначена ФИО5.

Истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет для предоставления помещений по договору социального найма из Республиканского жилищного фонда РД по договору социального найма, что подтверждается постановлением и.о. Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола жилищной комиссии при Администрации <адрес>».

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был исключен из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в городе Махачкале на основании протокола жилищной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием оснований для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений.

По данному факту истцу были даны разъяснения в письме МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 исключен из списка в связи с отсутствием документа, подтверждающего юридический статус детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилых помещений.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, был подтвержден юридический статус ФИО2, дающий ему право состоять на учете в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в городе Махачкале.

Получив решение суда, подтверждающего незаконность исключения ФИО2 из указанного списка очередности, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Администрации <адрес> с просьбой восстановить его в списке очередности «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» Администрации <адрес> заявление не удовлетворило, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указало, что жилые помещения по договорам найма специализированных помещений предоставляются детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, ставших на учет до достижения возраста 23 лет.

Судом установлено, что на момент первоначального обращения с заявлением возраст истца составлял 22 года. Таким образом, из изложенного следует, что действиями администрации <адрес> нарушено право истца на жилье, предоставленное ему законом и гарантированное Конституцией РФ.

В силу требований статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Исходя из этих требований, представление жилых помещений указанной категории граждан не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других граждан, обладающих аналогичным правом, времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения для детей-сирот и лиц из их числа относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации ГО с ВД «<адрес>» о восстановлении его в списке очередности «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с даты первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ — удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: РД, пгт Шамхал <адрес> списке очередности «дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» для получения жилого помещения с даты первичной постановки с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья            М.А. Омарова