Решение по делу № 2-3172/2020 от 28.04.2020

           Дело № 2-3172/2020

УИН 72RS0013-01-2020-002926-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Тюмень                                                                               17 июня 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Ланцевич М.В.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Шинкевич Марине Викторовне, Шинкевич Алексею Андреевичу, Велижанину Максиму Сергеевичу, Велижанину Глебу Сергеевичу, Велижанину Дмитрию Сергеевичу, Баклиновой Виктории Александровне, Баклиновой Софье Сергеевне об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения с предоставлением другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 37,2 кв.м., состоящее из двух комнат, включено в реестр муниципального имущества <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно Распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -рк, срок для отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома по адресу: <адрес>, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчики занимают на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ответчиками признано право пользования на указанное жилое помещение. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ специалистами установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают ФИО2, ФИО9, ФИО3 В целях обеспечения жилищных прав граждан, для переселения ответчиков истцом подобрано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м., состоящее из двух комнат, о чем в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление. Согласно заключению, данное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодно для проживания. Ответчик ФИО2 до настоящего времени не обратилась в Департамент для заключения договора социального найма. Ответчики ФИО10, ФИО11 ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является студенткой ГАПОУТО «Западно-Сибирский государственный колледж». Над малолетней ФИО13 установлена опека. Проживают по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Кроме того, сообщается, что приказом отдела Управления от ДД.ММ.ГГГГ -п за спорным жилым помещением осуществляется контроль за использованием и (или) распоряжением жилым помещением, обеспечением надлежащего санитарного и технического состоянии. Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчиков является препятствием для принятия департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> решения о дальнейшем распоряжении указанным жилым помещением. В связи с чем, Департамент обратился в суд с настоящим иском, просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрации <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9, из жилого помещения с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрации <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем признания утратившими право пользования жилым помещением ФИО10, ФИО11, несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации <адрес> ФИО20 в судебном заседании требования департамента поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО11 в судебном заседании возражали против иска, указали, что ФИО4 и ФИО5 являются зарегистрированными в жилом помещении, однако никогда не проживали в нем, просят выписать ФИО4 и ФИО5 без предоставления им жилого помещения.

ФИО9 в судебном заседании с иском согласился.

Представитель органа опеки в судебном заседании ФИО21 с исковым заявлением в части несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13 согласна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования ДИО администрации <адрес> подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДИО администрации города.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 10-11).

Срок отселения физических и юридических лиц в связи с признанием многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, распоряжением администрации <адрес> -рк от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено, «иск Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО12, ФИО13 об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья, признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>.

Встречный иск прокурора Калининского административного округа <адрес>, действующего в интересах ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 и ФИО7, к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя <адрес>ФИО8.

Признать за ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 право пользования квартирой в <адрес>» (л.д. 15-17).

Решение вступило в законную силу.

Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 (л.д. 18-21)

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении фактически проживают: ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО3 (л.д. 21).

В адрес ФИО2 было направлено уведомление (л.д. 31-32,33) о явке в Департамент имущественных отношений администрации <адрес> в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени в Департамент не обращалась.

При рассмотрении дела, ответчики не возражали против предоставленного жилого помещения.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 24-26), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является жилым помещением – квартирой, общая площадь 58,6 кв.м., правообладателем является муниципальное образование городской округ <адрес>.

Жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодно для проживания, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (л.д. 27-29).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> отвечает требованиям, установленным положениями ст. 89 ЖК РФ, а именно: является благоустроенным, его площадь является большей по сравнению с ранее занимаемым ответчиками жилым помещением, находится в границах данного населенного пункта. Учитывая, что дом, в котором находится жилое помещение, предоставленное ответчикам по договору социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики подлежат выселению из квартиры по адресу: <адрес> предоставлением им по договору социального найма иного благоустроенного помещения по адресу: <адрес>.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО11 о том, что ФИО4 и ФИО5 не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, находятся под опекой, и не имеют права пользования на предоставляемое жилое помещение, судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С названным положением Конституции Российской Федерации согласуется пункт 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 Гражданского кодекса РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По мнению суда, наличие у гражданина регистрации (прописки) или отсутствие таковой не является основанием для возникновения или прекращения (лишения) прав, в том числе и права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из пояснений ответчиков, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, являющиеся внучками ФИО2, находятся под опекой их прабабушки ФИО12 после смерти матери ФИО22 (дочери ФИО2). В настоящее время, ФИО4 является студенткой и проживает в общежитии, ФИО5 находится в интернате.

В обоснование своих возражений и доводов ответчиками ФИО2 и ФИО11 не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13 из спорного жилого помещения в другое место жительства и их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие несовершеннолетних в квартире носит вынужденный характер.

Ответчиками ФИО2 и ФИО11 не представлено доказательств нарушения их прав и охраняемых законом интересов, фактом регистрации несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13 в спорном жилом помещении, и не влечет для них каких-либо правовых последствий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения с предоставлением другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 необходимо взыскать государственную пошлину по 1.500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст.ст. 10, 11 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 83, 85, 86, 89 Жилищного кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░2, ░░░3, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 1.500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░

2-3172/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени
Ответчики
Велижанин Дмитрий Сергеевич
Велижанин Глеб Сергеевич
Шинкевич Марина Викторовна
Информация скрыта
Другие
Прокурор Калининского АО г. Тюмени
Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Молокова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
06.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее