Решение от 15.09.2023 по делу № 1-1172/2023 от 21.02.2023

копия

Дело №1-1172/2023 (12201040043000591)

24RS0048-01-2023-002071-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого Слизункова А.С.,

защитника – адвоката Егорова А.С.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении Слизункова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего ИП «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ДНТ Березовая роща, <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Слизунков А.С. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14.11.2022г. примерно в 01 ч. 00 мин., точное время не установлено, Слизунков А.С. и его сожительница ФИО2 находились в салоне автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного вдоль дороги около <адрес> мкр.<адрес>, где между ними возник словесный конфликт, на почве того, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не хотела идти домой, и при этом просила у Слизункова А.С. дать ей денежные средства на приобретение наркотических средств. Слизунков А.С. и ФИО2. вышли из салона указанного выше автомобиля, где между ними продолжился конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Слизункова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 30 мин., точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, Слизунков А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь возле автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вдоль дороги около <адрес> мкр.<адрес>, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2 и, желая этого, действуя умышленно, нанес несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО2., от чего последняя упала на землю около указанного выше автомобиля. После чего, Слизунков А.С. продолжая реализовывать свои преступные действия, нанес не менее 10 ударов ногами и руками по лежащей на земле ФИО2.

Своими действиями Слизунков А.С. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки, представленной закрытыми переломами 5-10 ребер справа по передней подмышечной линии, закрытым переломом 11 ребра справа по лопаточной линии, закрытыми переломами 7-9 ребер справа по передней подмышечной линии, закрытыми переломами 9-10 ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением правого легкого и развитием пневматорокса (воздух в правой плевральной полости);

-тупой травмы живота с отрывом 6,7 сегментов печени, с разрывом капсулы печени в проекции 8 сегмента и повреждением стенки желчного протока, с повреждением стенки тонкой кишки, с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 2500 мл);

-закрытой черепно-лицевой травмы, представленной ушибами головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием в височных областях, закрытымпереломом костей носа, массивной гематомой в лобной области, потребовавшей хирургического лечения (пункция), гематомами на лице; -закрытых переломов правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков.

Тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, тупая травма живота с повреждением печени, тонкой кишки, как в совокупности, так и каждая отдельно, согласно Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г. п.п. ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-лицевая травма, переломы правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, как в совокупности, так и каждое отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Слизунков А.С. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он совместно со своей сожительницей ФИО2, с которой прожил с ДД.ММ.ГГГГ поехали на день рождения к их общему знакомому в теплые беседки возле <данные изъяты>». Примерно в 00 часов 30 минут он и ФИО2 поехали на такси домой, сидели на заднем сиденье и общались, ФИО2 стала просить у него деньги на наркотики. Он отказал ей, так как против того, чтобы она употребляла наркотические средства, он сам наркотики не употребляет. Он с ФИО2 вышли из машины такси и пересели в его автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, который был припаркован вдоль обочины, возле <адрес> мкр.Солнечный <адрес>, где он стал просить ФИО2 пойти вместе с ним домой, но она не реагировала на его слова начала кричать, требовала у него, чтобы он дал ей деньги, ударила его в шею, чем именно не знает, удар был не сильный, никакой физической боли не почувствовал. Действия ФИО2 его разозлило, он вышел из машины, открыл заднюю дверь, где сидела ФИО2 и стал ее вытаскивать из салона автомобиля, ФИО2 подскользнулась и выпала из машины. Когда она упала, то ударила его каблуком в ногу, стала кричать. Он начал поднимать ФИО2, упал вместе с ней на землю, встал и несколько раз, примерно раза 3 ударил ногой, по ногам ФИО2, которая лежала возле машины на дороге, и тут же нанес один удар ладонью ей по лицу. Точно не помнит, сколько именно телесных повреждений причинил ФИО2, так как был пьян и зол на нее. Так же ФИО2 он поднимал с земли и бросал, нанес ей несколько пощечин, наносил ли он удары ФИО2 по телу, не помнит. Во время причинения телесных повреждений ФИО2 в руках у него ничего не было, на ногах были одеты матерчатые черные кроссовки. Когда бил ФИО2, она все время была в сознании, кто вызывал скорую помощь, не помнит. Он хотел ФИО2 унести домой после того как ее побил. После оглашенных показаний с согласия стороны защиты, подсудимый их полностью подтвердил. (л.д. 117-121).

Кроме показаний Слизункова А.С. его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она вместе со своим сожителем Слизунковым, с которым знакома с ДД.ММ.ГГГГ и сыном поехали на день рождение к их знакомому в <данные изъяты>». На дне рождении они пили спиртное. Примерно в 21 час на детском такси она отправила ребенка к дяде, а сама продолжила выпивать. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и решили поехать домой, она помнит, что сначала психанула, и пошла домой самостоятельно пешком, почему это сделала, не знает, скорей всего из-за выпитого алкоголя, что происходило дальше, она помнит частично, помнит, что у Слизункова требовала деньги на наркотики, но где и при каких обстоятельствах не помнит. Оскорбляла Слизункова, отталкивала его, где все это происходило, не помнит. Как она добралась до мкр. Солнечный не помнит, что происходило дальше, не может сказать. Не помнит, чтобы была драка между ней и Слизунковым, а так же что она падала на землю. Очнулась в больнице, и узнала, что у нее имеются повреждения, а именно повреждена селезенка, переломаны ребра. Событий от ДД.ММ.ГГГГ не помнит, однако считает, что данные телесные повреждения ей причинил Слизунков, при каких обстоятельствах не помнит, после выписки она конкретно об этом с Слизунковым не разговаривала, но он ей признался, что избил ее, при каких обстоятельствах не рассказывал. Она считает, что первоначально конфликт, спровоцировала она. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что со Слизунковым примирилась, они вместе проживают, находится в состоянии беременности, он ей помогает, возит в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО4, в ночное время катался по мкр. Солнечный <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове бежевого цвета, за рулем автомобиля находился ФИО4. Проезжая мимо домов №, № по <адрес>, он увидел, что на дороге лежит женщина (ФИО2), накрытая курткой темного цвета, никого рядом с ней не видел. Они остановились, припарковали автомобиль на дороге вблизи указанных домов. После чего он вышел с ФИО4 из автомобиля, и увидел, что к лежащей ФИО2 подошел ранее не знакомый им мужчина (установлено, что это Слизунков), одетый в черную куртку, лица его не запомнил, было темно, отличительных черт не запомнил. Он с ФИО4 так же стали подходить к ФИО2, чтобы узнать, что случилось, ФИО2 с головой была накрыта курткой, и он не видел в сознании она или нет, она не шевелилась, только хрипела. Он спросил у Слизункова, что произошло, на что Слизунков ответил: «Все нормально, это моя жена, езжайте», более никаких подробностей не говорил. Он с ФИО4 сели опять в салон автомобиля, и продолжали наблюдать, Слизунков стоял курил сигарету, потом стал поднимать ФИО2 за волосы, а она лежала никак не шевелилась, сопротивления не оказывала. Слизунков не смог поднять ее за волосы, и перетащил за подмышки на тротуар. Он позвонил на №, с абонентского номера № и сообщил о случившемся. После этого они с ФИО4 вышли из автомобиля, подошли к Слизункову, и сказали, чтобы тот оставил женщину в покое, что сейчас приедет скорая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86), аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Кроме того, вина Слизункова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами:

-спецсообщением КГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от 14.11.2022г. в котором указано, что у ФИО2. имеется сочетанная травма, закрытая травма брюшной полости, травматический открыв 6-7 сегментов печени, геморрагический шок, закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер с двух сторон (л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> мкр.<адрес>, изъяты: вещество бурого цвета на марлевый тампон, упакованный в пакет, с сопроводительной надписью: «Марлевый тампон с веществом темно-бордового цвета, изъятого с поверхности с внешней части кузова а/м <данные изъяты>» государственный номер № регион, стоящего по адресу: <адрес> от 14.11.22», опечатанный оттиском печати: «№ ЭКО», три видеозаписи событий от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R, упакованный в пакет, с сопроводительной надписью: «Диск CD-R с тремя видеозаписями событий от 14.11.2022», опечатан оттисками печати: «Следственное управление» (л.д.21-27);

-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как Слизунков избивает ФИО2 и протоколом осмотра записи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30-33);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на экспертизу марлевом тампоне обнаружены следы крови ФИО2 (л.д. 45-47);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись: тупая травма грудной клетки, представленная закрытыми переломами 5-10 ребер справа по передней подмышечной линии, закрытым переломом 11 ребра справа по лопаточной линии, закрытыми переломами 7-9 ребер справа по передней подмышечной линии, закрытыми переломами 9-10 ребер справа позадней подмышечной линии с повреждением правого легкого и развитием пневматорокса (воздух в правой плевральной полости); тупая травма живота с отрывом 6,7 сегментов печени, с разрывом капсулы печени в проекции 8 сегмента и повреждением стенки желчного протока, с повреждением стенки тонкой кишки, с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 2500 мл); закрытая черепно-лицевая травма, представленной ушибами головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием в височных областях, закрытым переломом костей носа, массивной гематомой в лобной области, потребовавшей хирургического лечения (пункция), гематомами на лице; закрытые переломы правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков. Тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, тупая травма живота с повреждением печени, тонкой кишки, как в совокупности, так и каждая отдельно, согласно Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г. п.п. ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-лицевая травма, переломы правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, как в совокупности, так и каждое отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Все вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть от 10 и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы к областям локализации повреждений. Возникновение указанных повреждений при падении из положения «стоя» с высоты собственного роста, в том числе и при придании телу ускорения, маловероятно, ввиду расположения их в разных анатомических областях тела (л.д.71-77);

-протоколом осмотра диска CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Слизункова А.С., с участием защитника Егорова А.С., где Слизунков А.С. на представленных трех видеозаписях, в мужчине, который вышел из автомобиля узнал себя, одетым в черную куртку в капюшоне, на третьей видеозаписи пояснил, что он наносил удары руками и ногами по лежащей Панферовой, которую в последующем оттаскивает в сторону (л.д. 109-111).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанной потерпевшей подсудимого.

Собранные по делу письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Слизункова А.С. в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 14.11.2022г. №/д (л.д.158-160), Слизунков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизовался, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Слизункова А.С., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Слизункова А.С., характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, работающего, принятие им активного участия в центре адаптации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слизункова А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, страдающей заболеванием, примирение с потерпевшей, находящейся в состоянии беременности и оказание ей помощи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «и,з,к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний, опознании себя на видеозаписи, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Слизункова А.С. при совершении преступления и личности виновного, где последний в судебном заседании связал совершение им преступления в отношении потерпевшей с состоянием опьянения, которое в решающей степени повлияло на желание Слизункова А.С. причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ему определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░