Решение по делу № 2-564/2023 от 13.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

с участием истца Попова К.В., представителя истца Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2023 по иску Попова К. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о признании права на страховую пенсию по потере кормильца,

установил:

Попов обратился в суд с требованиями признать право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Обязать Отделение назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указал, что Попову К.В. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Причины отказа: документально не подтверждено нахождение на иждивении. Истец является инвалидом с детства III группы бессрочно. С даты своего рождения (ДД.ММ.ГГГГ) проживал совместно со своей матерью ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности. ФИО1 являлась получателем пенсии страховой пенсии по старости, размер которой на день смерти составлял 10 970 руб. 45 коп., ЕДВ - 2 192 руб. 33 коп., кроме того она осуществляла трудовую деятельность. Размер его пенсии на день смерти матери составлял 4 927 руб. 29 коп., ЕДВ - 2 192 руб. 33 коп., ФСД - 2148 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. До момента смерти матери проживали одной семьей и он находился на её иждивении, поскольку получаемый ФИО1 при жизни доход являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти матери он лишился материального содержания, большая часть получаемой пенсии при жизни матерью тратилась на приобретение продуктов питания и предметов обихода.

В судебном заседании истец Попов К.В. поддержал свои требования, однако в силу инвалидности, пояснения дать не смог, поскольку навыками сурдоперевода не обладает.

Допущенный к участию в деле представитель истца Попов В. в поддержание требований истца пояснил, что сын является инвалидом с детства – слышит, но разговаривать не может, сурдопереводом не владеет. Попов проживает постоянно с ним и матерью ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ году от онкологического заболевая скончалась. Они с женой содержали сына, т.к. он из-за инвалидности и неумения разговаривать не мог трудоустроиться, одно время работал на автомойке, но возникали сложности из-за общения и его уволили. Без их ведома сын несколько раз регистрировал через интернет ИП, но никакой деятельности не осуществлял, доходы не получал. Из- за этого в настоящее время с сына удерживают выплаченную пенсию по инвалидности. Поскольку ФИО1 помимо пенсии еще получала заработную плату, т.к. до своей смерти постоянно работала в школе, ее доходы были основным источником для содержания сына- инвалида.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Самарской области в судебное заседание не прибыл, направив отзыв, в котором, не признавая требования истца, указал следующее. Попов К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение ДД.ММ.ГГГГ (в возрасте 27 лет) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с заявлением он представил документы о том, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и инвалидом с детства 3 группы (бессрочно). Также им представлено уведомление о снятии его с учета в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Иные документы, в том числе о доходах членов семьи, не представлены. По сведениям Отделения, ФИО1 на момент смерти являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 3 группы, работала в ГБОУ СОШ с. Алексеевка. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 14924 руб. 48 коп.в месяц. Размер к выплате с учетом нормы ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, предусматривающей, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности), - 10797 руб. 92 коп.в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 15163 руб. 33 коп. (к выплате 10970 руб. 45 коп.). Сумма ЕДВ с учетом частичного отказа ФИО1 от предоставления набора социальных услуг (НСУ) составляла с ДД.ММ.ГГГГ.1 - 2089 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ -2192 руб. 33 коп. Попов К.В. является получателем с ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) и ЕДВ. На день смерти матери размер его пенсии - 4927 руб. 29 коп., размер ФСД- 2260 руб. 78 коп., размер ЕДВ с учетом частичного отказа от НСУ- 2192 руб. 33 коп. По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец работал в ООО «Деметра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел доход от трудовой деятельности. В выписке из ИЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начисленных и уплаченных работодателем суммах страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, на момент смерти ФИО1 он осуществлял предпринимательскую деятельность (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ,
снят с учета в связи с прекращением деятельности ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, Попов К.Г. работал, получал пенсию, имел постоянный доход, факт нахождения его на иждивении у матери на момент ее смерти не подтвержден. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № Попову К.В. правомерно отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца из-за отсутствия права на нее. При этом получение ФИО1 при жизни дохода, значительно превышающего доход сына, а также их совместное проживание не имеет значения. Поскольку факт иждивения зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию - собственный доход или помощь умершего кормильца, само по себе совместное проживание умершего и члена его семьи или то обстоятельство, что доход (заработная плата, пенсия и другие источники дохода) умершего превышает доход его члена семьи, не могут свидетельствовать о факте иждивения.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу п.1 ч. 2 вышеуказанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети умершегокормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находятся на его полном содержании или получали от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н и действовавшего до 01.01.2022, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 91 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н и действующего в настоящее время, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями содержащимися в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая согласно свидетельства о рождении на имя истца, являлась матерью Попова К. В..

Установлено и не оспаривается ответчиком, что Попов К.В. является инвалидом 3 группы с детства.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Попову отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г № 400- ФЗ.

Причиной отказа в назначении указанного вида пенсии послужило отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении умершей ФИО1

В судебном заседании установлено, что Попов по день смерти ФИО1 проживал совместно с родителями ФИО1 и Поповым В. в <адрес>.

Ответчиком предоставлены сведения о том, что ФИО1 на момент смерти являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 3 группы, работала в ГБОУ СОШ с. Алексеевка. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 14924 руб. 48 коп.в месяц. Размер к выплате с учетом нормы ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, предусматривающей, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности), - 10797 руб. 92 коп.в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 15163 руб. 33 коп. (к выплате 10970 руб. 45 коп.). Сумма ЕДВ с учетом частичного отказа ФИО1 от предоставления набора социальных услуг (НСУ) составляла с ДД.ММ.ГГГГ.1 - 2089 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ -2192 руб. 33 коп.

При этом Попов К.В. является получателем с ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) и ЕДВ. На день смерти матери размер его пенсии - 4927 руб. 29 коп., размер ФСД- 2260 руб. 78 коп., размер ЕДВ с учетом частичного отказа от НСУ- 2192 руб. 33 коп.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Попов работал в ООО «Деметра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел доход от трудовой деятельности.

В выписке из ИЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начисленных и уплаченных работодателем суммах страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, на момент смерти ФИО1 он осуществлял предпринимательскую деятельность (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ,
снят с учета в связи с прекращением деятельности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений ФНС, истец Попов в ДД.ММ.ГГГГ году получил доход в ООО «Деметра» за три месяца в размере 43636 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году за три месяца ( ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42272 рубля.

Согласно налоговой декларации, предоставленной ИФНС, Попов, будучи ИП, получил нулевой доход.

Отец истца Попов В.А. имеет ежемесячный суммарный доход в виде страховой пенсии по старости в размере 22577 руб.

Свидетель Лапшина суду пояснила, что истец Попов проживает в настоящее время с отцом, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца ФИО1 Проживали Поповы втроем. Дочь Поповых живет и работает в <адрес> Ей известно, что Попова при жизни всегда содержала сына-инвалида, покупала одежду, возила в санаторий. По день смерти Попова работала в детском саду логопедом. Сам Попов плохо разговаривает, с ним трудно общаться. Из-за этого К. не работает.

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что получение ФИО1 при жизни дохода, значительно превышающего доход сына, а также их совместное проживание дает основание полагать, что что содержание ФИО1 для Попова К.В. служило постоянным и основным источником средств к существованию.

Собственный доход истца Попова в незначительном размере носил не постоянный характер.

При таких обстоятельствах требования истца в части назначения страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что факт нахождения истца на иждивении был установлен при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает, что пенсия подлежит назначению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Самарской области назначить Попову К. В. страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 4 апреля 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>