Решение по делу № 33-18649/2016 от 22.06.2016

Судья – Зуев Б.Н. Дело № 33-18649/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Дружба» по доверенности Мосьпан С.Н. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Дружба» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о взыскании с Савельевой Т.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части: с Савельевой Т.В. в пользу ОАО «Дружба» взысканы судебные расходы в общей сумме <...> рублей, в том числе на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

В частной жалобе представитель ОАО «Дружба» по доверенности Мосьпан С.Н. просит определение суда отменить в части; указывает, что взысканная сумма занижена и не соответствует принципам справедливости.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО «Дружба» по доверенности Мосьпан С.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года иск Савельевой Т.В. к ОАО «Дружба» о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 года решение районного суда отменено; по делу вынесено новое решение – об отказе в удовлетворении требований Савельевой Т.В. к ОАО «Дружба».

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представитель ответчика представил в суд первой инстанции документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, и на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, вывод суда об удовлетворении заявления ответчика ОАО «Дружба» является обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, присужденный ответчику, определен судом первой инстанции без учета сложности дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая поставленный вопрос, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, стоимости аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в большем размере, а именно в размере <...> рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: