Решение по делу № 1-215/2015 от 29.05.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 24 июня 2015 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре Дьяконовой С.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.

подсудимых Андерст А.Р., Осколкова Я.В., Кожевникова В.В.,

защитников - адвокатов Буториной Е.Р., Кориненко А.В., Огур О.В.,

представителя потерпевшего Ц.В.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

АНДЕРСТ А.Р., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ОСКОЛКОВА Я.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КОЖЕВНИКОВА В.В., родившегося <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Андерст А.Р., Осколков Я.В., Кожевников В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так подсудимый Андерст А.Р. ДАТА около 14 часов находясь в <данные изъяты>, имея умысел на кражу, есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми Осколковым Я.В. и Кожевниковым В.В., направленный на тайное хищение имущества, из котельной, расположенной в <данные изъяты>, принадлежащей Администрации Саргазинского сельского поселения.

После чего, Андерст А.Р. действуя совместно и согласованно с Осколковым Я.В. и Кожевниковым В.В. предварительно взяв с собой из слесарной мастерской ЖКХ два гаечных ключа, три газовых ключа, топор, лоток и кувалду с целью использования их в качестве орудия при совершении преступления, пешком прошли к газовой котельной, положенной по АДРЕС принадлежащей Администрации <данные изъяты>.

Находясь возле здания газовой котельной соучастники преступления Андерст А.Р., Осколков Я.В. и Кожевников В.В. осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в помещении котельной никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверь незаконно проникли вовнутрь помещения котельной, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, а именно комплектующих рабочей системы котельной с целью дальнейшей их продажи и получения материальной выгоды Андерст А.Р., Осколков Я.В. и Кожевников В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с помощью принесенных с собой ключей, топора, молотка и кувалды разукомплектовали оборудование рабочей системы котельной и попытались похитить:

столешницу, стоимостью 3000 рублей;

сетевой насос, стоимостью 20000 рублей;

задвижки чугунные диаметром 150 мм, в количестве 5 штук стоимостью 5500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 27500 рублей;

задвижки чугунные диаметром 100 мм, в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8000 рублей;

вентили флянцевые чугунные диаметром 150 мм, в количестве 2 штук стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10000 рублей;

вентили флянцевые чугунные диаметром 100 мм, в количестве 4 штук стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 16000 рублей;

вентили флянцевые чугунные диаметром 50 мм, в количестве 3 штук стоимостью 3200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9600 рублей;

фильтр солевого раствора стоимостью 4000 рублей;

манометры давления газа в количестве 8 штук стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 9600 рублей;

электроконтактные манометры в количестве 2 штук стоимостью 5000 рублей за 1 штуку на общую сумму 10000 рублей

газовый электрический клапан диаметром 100 мм стоимостью 5000 рублей;

газовые электрические клапана диаметром 50 мм в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей за 1 штуку на общую сумму 8000 рублей;

- предохранительно сбросные клапана диаметром 100 мм в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей за 1 клапан на общую сумму 8000 рублей;

крышки люков от фильтров в количестве 2 штук стоимостью 1200 рублей за 1 штуку на общую сумму 2400 рублей;

токопроводящие алюминиевые шины общей длинной 25 м стоимостью 168 рублей за 1 метр на общую сумму 4200 рублей;

счетчик расхода воды диаметром 150 мм стоимостью 6000 рублей;

нижние коллекторные трубы котлов в количестве 3 штук стоимостью 1000 рублей за 1 трубу на общую сумму 3000 рублей;

болты М 18*60 в количестве 30 штук стоимостью 50 рублей за 1 болт на общую сумму 1500 рублей;

болты М 16*60 в количестве 40 штук стоимостью 40 рублей за 1 болт на общую сумму 1600 рублей;

гайки М 18 в количестве 30 штук стоимостью 30 рублей за 1 гайку на общую сумму 900 рублей;

гайки М 16 в количестве 40 штук стоимостью 30 рублей за 1 гайку на общую сумму 1200 рублей, всего на общую сумму 159500 рублей.

Все разукомплектованное и похищенное имущество, соучастники преступления Андерст А.Р., Осколков Я.В. и Кожевников В.В., действуя совместно и согласованно перенесли к входным дверям котельной с целью последующего их вывоза.

Однако свои преступные намерения довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельств, так как в это время в помещение газовой котельной зашел заместитель главы Администрации <данные изъяты> Ц.В.Т., которым и были пресечены преступные действия Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В.

От представителя потерпевшего Ц.В.Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В. в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В. и их защитники Буторина Е.Р., Кориненко А.В., Огур О.В. против прекращения уголовного дела не возражают и от них поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку с представителем потерпевшего примирились, вред причиненный загладили. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сосновского района Шумакова М.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В. за примирением.

Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В. в связи с примирением с представителем потерпевшего Ц.В.Т. подлежащим удовлетворению.

Содеянное Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В. квалифицировано по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В. вину признали, причиненный вред загладили, представитель потерпевшего Ц.В.Т. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил письменное заявление.

Совокупность установленных судом обстоятельств дают суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Андерст А.Р., Осколкова Я.В. и Кожевникова В.В. за примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела, исходя из положений ст. 25 УПК РФ не является препятствием для прекращения уголовного дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АНДЕРСТ А.Р., ОСКОЛКОВА Я.В., КОЖЕВНИКОВА В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Андерст А.Р., Осколкову Я.В. и Кожевникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.К. Закиров