Решение от 06.09.2018 по делу № 2[1]-538/2018 от 09.07.2018

Дело №2(1)-538/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядгаровой Лилии Талгатовны к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ядгарова Л.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ядгаровой Лилией Талгатовной и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Ядгаровой Л.Т. было получено письмо от ООО «Финколлект» с требованием погашения кредитной задолженности в размере 11951,78 рублей. Перед ООО «Финколлект» у истца никаких обязательств нет.

Истец не давал согласия на предоставление её персональных данных кому либо кроме МФК «Быстроденьги» (ООО). Считает, что ООО «Финколлект» получило доступ к её персональным данным от МФК «Быстроденьги», заключившего кредитным договор. Считает, что её персональные данные обрабатывались в нарушение закона «О персональных данных». Просит суд признать незаконными действия МФК «Быстроденьги» по передаче ООО «Финколлект» персональных данных Ядгаровой Л.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющих банковскую ...;обязать ООО «Финколлект» прекратить обработку персональных данных Ядгаровой Лилии Талгатовны; взыскать с МФК «Быстроденьги» в пользу Ядгаровой Лилии Талгатовны компесацию морального вреда 10 000 рублей.

Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ядгарова Л.Т. в судебное заседание не явилась, ходатайств с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало. Ответчик МФК "Быстроденьги" (ООО) в судебное заседание дважды не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░