Решение по делу № 5-83/2016 от 15.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск                                                                                               16 июля 2016 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Ахметзянове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Т.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: РТ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. Т.Р.Н. находился на улице возле <адрес> РТ с признаками алкогольного опьянения и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на предмет установления состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании Т.Р.Н. вину признал. Пояснил, что был пьян.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Т.Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями В.Е.Ф., И.Л.Н., П.А.А., рапортом сотрудника полиции К.М.Ю,, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Т.Р.Н. отказался от освидетельствования для установления факта состояния алкогольного опьянения. На момент освидетельствования у Т.Р.Н. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и др..

Суд признает требования сотрудников полиции о прохождении Т.Р.Н. освидетельствования на состояние опьянения законными, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд считает справедливым и целесообразным назначить Т.Р.Н. наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Т.Р.Н.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание Т.Р.Н. вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке ст.32.8 КоАП РФ для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> и <адрес> муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: