Решение от 28.11.2018 по делу № 2-3903/2018 от 04.10.2018

        Дело № 2- 3903/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        28 ноября 2018 года                                город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                                            Гончаров О.А.

        при секретаре                                Носковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> к Колесникову А. В. об установлении ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по КК Гончарова И.А. обратилась в суд с заявлением к Колесникову А. В. об установлении ограничения на выезд из РФ.

            В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава исполнителя Гончаровой И.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России № по <адрес>. Предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 382 600 рублей 61 копейка в отношении должника Колесникова А. В., в пользу взыскателя ИФНС России № по <адрес>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

             В связи с изложенным, судебный пристав просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Колесникову А. В. до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав – исполнитель не явился, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В производстве судебного пристава исполнителя Гончаровой И.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России № по <адрес>.

             Предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 382 600 рублей 61 копейка в отношении должника Колесникова А. В., в пользу взыскателя ИФНС России № по <адрес>.

               Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) - при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристава — исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительные документы, сумма задолженности по которым превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав — исполнитель, в соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, установление для должника: Колесникова А. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

На основании изложенного и руководствуясь    ст. 64, 67, 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.