Решение по делу № 2-782/2020 от 11.09.2020

36RS0034-01-2020-001397-60

Дело № 2-782/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Россошь    28 декабря 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» к /Сидоровой .Н.Н./ о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее по тексту ООО «Агро-Инион») обратилось в суд с иском к ответчику /Сидорова .Н.Н./ о взыскании    денежных средств по договору поставки, в обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «Агро-Юнион» и ИП главой КФХ /Антоновым Н.Н./ были заключены договоры поставки № от <Дата обезличена> и № от <Дата обезличена>. Договором предусмотрен порядок оплаты товара: первый платеж 50% в срок до 01 октября 2017г., 50% второй платеж в срок до 01 ноября 2017г.; в случае отсрочки оплаты товара, весь поставленный    товар передается на условиях коммерческого кредита, является для покупателя беспроцентным, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязался     заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты    по договору. Истцом в полном объеме выполнены условия договоров поставки. Главой КФХ /Антоновым Н.Н./ обязательства по оплате товара не выполнены. По состоянию на 04.02.2020 года, сумма основного долга по договору поставки № от <Дата обезличена> составляет 237 820,00рублей, по договору поставки № от <Дата обезличена> составляет 1424 800,00рублей. Глава КФХ /Антонов Н.Н./ умер, наследником является ответчик /Сидорова .Н.Н./.

    Просит взыскать /Сидорова .Н.Н./ основной долг по договору поставки № от 17.01.2017 г. в размере1 424 800,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по № от 17.01.2017 г., в размере 5432 762,00 рублей; основной долг по договору поставки № от <Дата обезличена> в размере 237 820,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по № от24.05.2017 года, в размере 854 011,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 47 947,00 рублей

    Судебное заседание к слушанию назначалось дважды 08 декабря 2020г., 28 декабря 2020 г.о слушании дела истец, его представитель извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Дваждыистец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик /Сидорова .Н.Н./ в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истецдважды не явился в судебные заседания, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие не представляется возможным,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» к /Сидорова .Н.Н./ о взыскании денежных средств по договору поставки, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       С. С. Фомкина