Решение по делу № 2-565/2023 от 13.03.2023

05RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 апреля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №<адрес>1, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 127400 (сто двадцать семь тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьям 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной в сел. Османюрт, <адрес> РД, в ее пользу деньги в размере 127400 (сто двадцать семь тысяча) рублей долг по договору займа и проценты за просрочку по договору 55419 рублей, а также госпошлину в сумме 3200 рублей, всего на общую сумму 186019 (сто восемьдесят шесть тысячи девятнадцать) рублей.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить ее требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО2 будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила, ходатайство об отложении слушания дела от нее не поступало.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

С учётом того, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из исследованного в судебном заседании паспорта 8206 009920 выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РД усматривается, что владельцем паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании паспорта 8208 474044 выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД в <адрес> усматривается, что владельцем паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, сел. <адрес>.

Согласно исследованному в судебном заседании договору займа №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> и подписанный ответчиком, ФИО2 получила от ФИО3 деньги в сумме 127400 (сто двадцать семь тысячи) рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истицей расчета размеров ставки рефинансирования усматривается, что в процентном соотношении за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2022 года на сумму в размере 127400 рублей, проценты за просрочку долга составляет 55419 рублей.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.

Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае ответчику ФИО2 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия судом решения.

На этом основании требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа с процентами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Истцом при подаче искового заявления согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере в размере 127400 (сто двадцать семь тысяча) рублей по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за просрочку возврата займа в размере 55419 рублей (пятьдесят пять тысяча четыреста девятнадцать) рублей, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3200 (три тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова И.Р.