Решение по делу № 1-651/2018 от 28.11.2018

Дело № 1 –651/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13.12.2018г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.

Подсудимого Артамонов И.И.

Защитника – адвоката Комарова Р.П.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Артамонов И.И., **.**.****года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ..., в/о, ранее судимого:

1). 09.11.2017г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.

08.10.2018г. около 18 часов, Артамонов И.И., находясь около второго подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли полимерный сверток, содержащий наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2 (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- MDMB(N)-2201), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,456 грамм, что является крупным размером, которое 08.10.2018г. около 18 часов 10 минут Артамонов И.И., находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе и которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 08.10.2018г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов40 минут, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. Кемерово, ....

При этом Артамонов И.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желая их совершения.

Подсудимый Артамонов И.И., согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Комаров Р.П. поддержал заявленное ходатайство.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимым Артамонов И.И. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Артамонов И.И. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Артамонов И.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый Артамонов И.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Артамонов И.И. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Артамонов И.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Артамонов И.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Артамонов И.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах в специализированных органах не состоит, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Артамонов И.И.. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Артамонов И.И., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику личности, неудовлетворительное состояние здоровья.

Протокол ОРМ «опрос» Артамонов И.И. (л.д.8), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Артамонов И.И. судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Артамонов И.И., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания подсудимой Артамонов И.И. в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором Артамонов И.И. осуждается за преступление совершенное им в период испытательного срока назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2017г., Артамонов И.И. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, то на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает условное осуждение по приговору от 09.11.2017-отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2017 года.

Учитывая материальное положение Артамонов И.И., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Артамонов И.И. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Артамонов И.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 13.12.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Артамонов И.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу, один полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-(1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,436 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу– уничтожить.

Вещественные доказательство по уголовному делу, рапорт, протокол личного досмотра, справку, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.