Решение от 19.07.2024 по делу № 1-467/2024 от 10.06.2024

    Дело N

    УИД 56RS0N-15

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 июля 2024 г.                                                                                                     г. Оренбург

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Т.М. Решетниковой,

    при секретаре судебного заседания Шиф А.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей Редченко Н.Ю., Мельниковой Т.А.,

    подсудимой Ващук Е.С.,

    защитника – адвоката Пименовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ващук Е. С., родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

        - ... приговором Центрального районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ..., исполнительное производство окончено ...;

    - ... приговором Ленинского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, постановлением Ленинского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 9 суток, ... отбывшей наказание;

    осуждённой:

    - ... приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства (к исполнению наказания не приступила);

    - ... приговором Ленинского районного суда ... по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 п. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства (к исполнению наказания не приступила);

    - ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов (к исполнению наказания не приступила), копию обвинительного акта получившей ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

Ващук Е.С., совершила четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах.

        Так, Ващук Е.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание отбыто ...).

... примерно в 13 часов 19 минут Ващук Е.С., в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», по адресу: ..., являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитила Кофе MILAGRO Gold Roast растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 398 рублей 02 копейки, кофе натуральный растворимый Monarch Original/Jacobs 190 г., стоимостью 295 рублей 04 копейки, коньяк ординар Ной Подарочный 3 года 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 489 рублей 58 копеек, всего на сумму 1182 рубля 64 копейки, принадлежащий АО «Тандер», спрятав в сумку, после чего не оплатив товар на кассе, скрылась, распорядившись похищенным, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1182 рубля 64 копейки.

        Она же, Ващук Е.С., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание отбыто ...).

... примерно в 13 часов 37 минут Ващук Е.С., в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», по адресу: ..., являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитила коньяк ординар Ной Подарочный 3 года 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 489 рублей 58 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, принадлежащий АО «Тандер» спрятав в сумку, находящуюся при ней и не оплатив товар на кассе, скрылась, распорядившись похищенным, причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 16 копеек.

        Она же, Ващук Е.С., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание отбыто ...).

... с 18 часов 26 минут по 18 часов 28 минут, Ващук Е.С., в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», по адресу: ..., являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитила сыр Белебеевский Голладский 45% 190 г., стоимостью 106 рублей 36 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 212 рублей 72 копейки, сыр Белебеевский Купеческий 52 % 190 г., стоимостью 105 рублей 19 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 420 рублей 76 копеек, сыр Львиное сердце с козьим молоком 45 % 200 г., стоимостью 159 рублей 27 копеек за единицу товара, кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original/ Jacobs 190 г., стоимостью 255 рублей 07 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 510 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 1302 рубля 89 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который спрятала в сумку, находящуюся при ней и не оплатив товар на кассе скрылась, распорядившись похищенным, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1302 рублей 89 копеек.

        Она же, Ващук Е.С., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание отбыто ...).

... примерно с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут, Ващук Е.С., в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: ..., являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитила сыр «Белебеевский» Купеческий 52 % 190 г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 278 рублей 22 копейки, сыр «Белебеевский» Российский 50 % 190 г. стоимостью 97 рублей 35 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 292 рубля 05 копеек, сыр «Белебеевский» Башкирский медовый 50 % 190 г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 278 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 848 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» спрятав в сумку, находящуюся при ней и не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 49 копеек.

        Подсудимая Ващук Е.С., свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания данные в ходе досудебного производства. Кроме того подсудимая Ващук Е.С. сообщила, что с суммой ущерба она согласна, имеет намерения его возместить.

        Согласно показаниям Ващук Е.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 279 УПК РФ, ... постановлением мирового судьи судебного участка № ..., она признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ареста сроком на пятнадцать суток. ... около 13 часов 19 минут она зашла в магазин «Магнит у дома», по адресу: ..., приобрести товары. Поскольку за ней никто из сотрудников магазина не наблюдал, решила похитить товар. Взяв со стеллажей один коньяк «Ной», банку кофе «Монарх» и банку кофе «Милагро» положила в сумку и пошла к выходу, минуя кассовую зону, прошла антикражные рамки и вышла из магазина. Похищенный товар реализовала на Центральном рынке. Вырученные деньги потратила.

... примерно в 13 часов 37 минут она зашла в магазин «Магнит у дома», по адресу: ..., приобрести товары. Поскольку за ней никто из сотрудников магазина не наблюдал, решила похитить товар. Взяв со стеллажей две бутылки коньяка «Ной», положила в сумку и направилась к выходу, минуя кассовую зону, пройдя антикражные рамки, вышла из магазина. Похищенный товар реализовала на Центральном рынке. Вырученные деньги потратила.

... примерно в 18 часов 26 минут она зашла в магазин «Магнит у дома», по адресу: ..., приобрести товары. Поскольку за ней никто из сотрудников магазина не наблюдал, решила похитить товар. Взяв со стеллажей сыры «Белебеевский» и «Львиное сердце» 7 штук и 2 пакета кофе «Монарх» объемом 190 г., положила в сумку, направилась к выходу, минуя кассовую зону, пройдя антикражные рамки, вышла из магазина. Похищенный товар реализовала на Центральном рынке. Вырученные деньги потратила.

... примерно в 10 часов 45 минут она зашла в магазин «Пятерочка», по адресу: ... приобрести товары. Поскольку за ней никто из сотрудников магазина не наблюдал, решила похитить товар. Взяв со стеллажей сыр «Белебеевский» 9 штук, положила в сумку, направилась к выходу, минуя кассовую зону, пройдя антикражные рамки, вышла из магазина. Похищенный товар реализовала на Центральном рынке. Вырученные деньги потратила (том 1, л.д. 211-215).

        Оглашённые показания подсудимая Ващук Е.С. в судебном заседании подтвердила в полном объёме в присутствии защитника.

    Суд полагает необходимым признать показания подсудимой Ващук Е.С. об обстоятельствах совершенных преступлений правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

        Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Доказательствами, подтверждающими факт хищения продуктов в магазине «Магнит у дома» по адресу: ... - ..., являются.

        Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, представляющего интересы АО «Тандер» о том, что он исполняет обязанности специалиста по безопасности в магазине «Магнит у дома» по адресу: .... При просмотре камер видеонаблюдения, ... в 13 часов 19 минут установлено, что неизвестная женщина, в дубленке на вид 35-40 лет, взяла в отделе с чайной и кофейной продукцией 2 банки кофе, сложила в сумку, в отделе с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньяка, сложила товары в сумку, направилась к выходу из магазина «Магнит у дома», минуя кассовую зону, прошла к выходу, не оплатив товар. ... сотрудниками магазина проведена ревизия товарно-материальных ценностей, установлена недостача ТМЦ: кофе MILAGRO Gold Roast растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 398 рублей 02 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый Monarch Original/Jacobs 190 г., стоимостью 295 рублей 04 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, коньяк ординар Ной Подарочный 3 года 40 % 0,5 литра, стоимостью 489 рублей 58 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащие АО «Тандер». ... Свидетель № 6 сообщено в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское», оформлено заявление о привлечении к ответственности лица, похитившего товар на сумму 1182 рубля 64 копейки (том 1 л.д. 143-145).

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от ..., Ващук Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ....

        Из протокола осмотра места происшествия от ..., торгового зала магазина «Магнит у дома», по адресу: ..., со слов Свидетель № 5, указавшей на стеллажи, установлено, что ... примерно в 13 часов 29 минут неизвестная женщина похитила товары. При этом Ващук Е.С., указала на стеллажи, с которых ... совершила хищение товаров. Произведено изъятие справки о стоимости похищенного имущества без учета стоимости НДС, акта инвентаризации товарно-материальных ценностей от ..., счетов - фактуры N от ..., N от ..., N от ..., СDR диска с видеозаписями (том 1 л.д. 126-128).

    Согласно протоколу осмотра документов от ..., изъятых ... в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: ... выявлена недостача товара (том 1 л.д. 146-148).

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., следует, что с участием Ващук Е.С. и защитника осмотрен СDR-диск с видеофайлами, изъятый в ... в магазине «Магнит у дома», по адресу: ..., где Ващук Е.С. пояснила, что на видеозаписи она в момент хищения товара ... (том 1 л.д. 221-224).

    Доказательствами, подтверждающими факт хищения продуктов в магазине «Магнит у дома» по адресу: ... – ..., являются.

    Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, представляющего интересы АО «Тандер» о том, что он исполняет обязанности специалиста по безопасности в магазине «Магнит у дома» по адресу: ..., а также, что при просмотре камер видеонаблюдения, установлено, что ... в 13 часов 37 минут неизвестная женщина, в дубленке на вид 35-40 лет, похитила 2 бутылки коньяка, сложила товары в сумку, направилась к выходу из магазина «Магнит у дома», минуя кассовую зону, прошла к выходу, не оплатив товар. ... сотрудниками магазина провели ревизию товарно-материальных ценностей, установили недостачу товаров: коньяка ординар «Ной Подарочный», стоимостью 489 рублей 58 копеек за единицу товара без учета НДС, 2 штуки, на общую сумму 979 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». ... Свидетель № 6 сообщено в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское», написано заявление о привлечении к ответственности лица, которое похитило товар, принадлежащий АО «Тандер» на сумму 979 рублей 16 копеек (том 1 л.д. 99-101).

    Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... в 15 часов 00 минут он и еще один понятой, присутствовали в зале магазина «Магнит у дома» по адресу: .... Им разъяснена ст. 60 УПК РФ, их права и обязанности. В помещении находилась женщина, представившаяся как Ващук Е.С., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего женщина пояснила, что, в данном магазине ... похитила 2 бутылки коньяка, после чего покинула магазин, не оплатив товар (том 1 л.д. 102-103).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., Ващук Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ей назначено наказание арест 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу ... (том 1 л.д. 88).

    Из протокола осмотра места происшествия от ..., торгового зала магазина «Магнит у дома», по адресу: ..., с участием Свидетель № 5 и Ващук Е.С., последняя показала на стеллажи, с которых ... похитила товар. Изъяты справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от ..., счета - фактуры N от ..., СDR-диск с видеозаписями (том 1 л.д. 84).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., изъятых ... в магазине «Магнит у дома» по адресу: ... выявлена недостача товара (том 1 л.д. 104-105).

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., следует, что с участием Ващук Е.С. и защитника осмотрен СDR-диск с видеофайлами, изъятый в ... в магазине «Магнит у дома», по адресу: ..., где Ващук Е.С. пояснила, что на видеозаписи она в момент хищения товара ... (том 1 л.д.221-224).

    Доказательствами, подтверждающими факт хищения продуктов в магазине «Магнит у дома» по адресу: ... – ..., являются.

    Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, представляющего интересы АО «Тандер» о том, что он исполняет обязанности специалиста по безопасности в магазине «Магнит у дома» по адресу: ..., а также, что ... в 18 часов 26 минут неизвестная женщина, в дубленке 35-40 лет, взяла сыры, сложила в сумку, прошла в отдел с чайной и кофейной продукцией, взяла кофе 2 штуки, сложила товары в сумку, направилась к выходу из магазина «Магнит у дома», минуя кассовую зону, прошла к выходу, не оплатив товар. ... проведена ревизия, установлена недостача сыра «Белебеевский Голладский» 45% 190 грамм, стоимостью 106 рублей 36 копеек за единицу товара без учета НДС (2 штук), на общую сумму 212 рублей 72 копейки без учета НДС, сыра «Белебеевский Купеческий» 52% 190 грамм, стоимостью 105 рублей 19 копеек за единицу товара без учета НДС (4 штук), на общую сумму 420 рублей 76 копеек без учета НДС, сыра «Львиное сердце» с козьим молоком 45 % 200 грамм, стоимостью 159 рублей 27 копеек за единицу товара без учета НДС (1 штука), кофе Monarch Original/ Jacobs 190 г., стоимостью 255 рублей 07 копеек за единицу товара без учета НДС (2 штуки), на общую сумму 510 рублей 14 копеек без учета НДС, на общую сумму 1302 рубля 89 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер».

    Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, о том, что ... около 11 часов 00 минут он и еще один понятой приглашены сотрудниками полиции в помещение торгового зала магазина «Магнит у дома» по адресу: .... Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. На момент осмотра в помещение находилась Ващук Е.С., которая пояснила, что ... находясь в вышеуказанном магазине, она похитила сыр «Белебеевский» (7 штук), и две банки кофе, после чего покинула магазин, не оплатив товар (том 1 л.д. 57-58).

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от ..., Ващук Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде ареста на 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу ... (том 1 л.д. 88).

    Из протокола осмотра места происшествия от ..., торгового зала магазина «Магнит у дома», по адресу: ..., где Свидетель № 4 указала на стеллажи, с которых ... с 18:26 часов до 18:28 часов неизвестная женщина похитила товары. Изъяты справка о стоимости похищенного имущества без учета стоимости НДС, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от ..., счета - фактуры N от ..., N от ..., № ...-218Г от ..., СDR-диск с видеозаписями (том 1 л.д. 13).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., торгового зала магазина «Магнит у дома», по адресу: ..., проведённого с участием Ващук Е.С., следует, что она ... с 18:26 часов до 18:28 часов со стеллажей похитила сыры 7 штук, кофе 2 банки, положив в сумку, не оплатив товар (том 1 л.д. 19).

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., изъятых ... в магазине «Магнит у дома» по адресу: ..., выявлена недостача товара (том 1 л.д. 59-61).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., с участием Ващук Е.С., и защитника, осмотрен СDR-диск с видеофайлами, изъятый ... в магазине «Магнит у дома», по адресу: ..., где последняя пояснила, что на видеозаписи она в момент хищения товара ... (том 1 л.д. 231-235).

    Доказательствами, подтверждающими факт хищения продуктов в магазине «Пятерочка» по адресу: ... - ..., являются.

    Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Ништокина С.А., работающего в ООО «Агроторг», торговой сети магазинов «Пятёрочка» в должности менеджера по безопасности. ... ему позвонила директор магазина Свидетель №3, сообщила о недостаче товара. При просмотре камер видеонаблюдения, установлено, что ... с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут неизвестная женщина, в дубленке темного цвета, на вид 35-40 лет, взяла сыр «Белебеевский» 9 штук, сложила в сумку, направилась к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, прошла к выходу, не оплатив товар. ... сотрудниками магазина проведена ревизия и установлена недостача товаров: сыра «Белебеевский Купеческий» 52 % 190 г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на общую сумму 278 рублей 22 копейки без учета НДС, сыра «Белебеевский Российский» 50 % 190 г. стоимостью 97 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на общую сумму 292 рубля 05 копеек без учета НДС, сыра «Белебеевский Башкирский» медовый 50 % 190 г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на общую сумму 278 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 848 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». ... сообщено в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское», написано заявление, о привлечении к ответственности лица, которое похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 848 рублей 49 копеек (том 1 л.д. 185-187).

    Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в ООО «Агроторг», торговая сеть магазинов «Пятёрочка» юридический адрес: ..., в должности директора магазина «Пятерочка». ... при пересчете товара установлена недостача. Она, позвонила Ништокину С.А., сообщила о необходимости просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. ... сотрудниками проведена ревизия и установлена недостача, сыров «Белебеевский Купеческий» 52 % 190 г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на общую сумму 278 рублей 22 копейки без учета НДС, сыров «Белебеевский Российский» 50 % 190 г. стоимостью 97 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на общую сумму 292 рубля 05 копеек без учета НДС, сыров «Белебеевский Башкирский» медовый 50 % 190 г. стоимостью 92 рубля 74 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., на общую сумму 278 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 848 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». ... Ништокин С.А. обратился с заявлением в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» (том 1 л.д. 188-189).

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от ..., Ващук Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу ... (том 1 л.д. 88).

    Из протокола осмотра места происшествия от ..., торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., со слов Свидетель №3, установлено, что со стеллажей ... с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут, неизвестная женщина похитила товары. Ващук Е.С., также указала на стеллажи, с которых ... совершила хищение товара. Изъяты справка об ущербе от ..., инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ..., счет-фактура N от ..., СDR-диск с видеозаписями (том 1 л.д. 170).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., изъятых ... в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ... выявлена недостача товара (том 1 л.д. 190-192).

    Из протокола осмотра предметов от ..., следует, что с участием Ващук Е.С., защитника Пименовой И.А. осмотрен СDR-диск с видеофайлами, изъятый ... в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., где Ващук Е.С. пояснила, что на видеозаписи она в момент хищения товара ... (том 1 л.д.221-224).

    Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Ващук Е.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

    Объективность показаний представителей потерпевших и свидетелей, которые суд находит правдивыми, обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

    Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самой Ващук Е.С. данные ею в ходе дознания. Не доверять данным показаниям Ващук Е.С. у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Ващук Е.С. прав подозреваемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни Ващук Е.С., ни её защитником заявлено не было, в связи с чем основания им не доверять у суда отсутствуют. Кроме того, показания Ващук Е.С. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе, с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, видеозаписями, и в своей совокупности подтверждающими виновность Ващук Е.С. в совершении преступлений.

        Стоимость похищенного имущества подсудимой не оспаривалась, она объективно подтверждается не только показаниями представителей потерпевших, но и письменными доказательствами.

    Суд полагает, что умысел подсудимой был направлен каждый раз на хищение чужого имущества и возникал самостоятельно, что следует из показаний Ващук Е.С. о том, что она заходила в магазины, чтобы похитить продукты питания, алкоголь, для того чтобы затем продать, поскольку нуждалась в деньгах, а также из последующих действий подсудимой по завладению чужим имуществом, распоряжению им по своему усмотрению, а также из обстоятельств, подробно изложенных в приговоре выше, при описании объективной стороны каждого преступного деяния, совершенного подсудимой.

            Иных лиц, причастных к совершению преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено. Самооговора со стороны Ващук Е.С. не установлено.

            Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимой Ващук Е.С.:

            - по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

    - по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

    - по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

    - по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Судом также исследовалось психическое состояние подсудимой Ващук Е.С.

...

    Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

    Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Подсудимая Ващук Е.С. совершила четыре умышленных преступления, относящиеся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

    Изучение данных о личности подсудимой Ващук Е.С. показало, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает в гражданском браке, работает, была замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к уголовной и к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ващук Е.С. по каждому преступлению, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, ...

    Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимой ... (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, суд считает возможным применить в отношении Ващук Е.С. положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из совершенных преступления, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе и то, что Ващук Е.С. намерена возместить причинённый ООО «Агроторг» и АО «Тандер» ущерб, суд считает возможным применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Ващук Е.С. по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ с удержанием части её заработной платы в доход государства.

    Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении Ващук Е.С. не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последней указанного вида наказания по состоянию здоровья.

    Суд также не нашёл оснований для применения в отношении Ващук Е.С. положений ст. 73 УК РФ, то есть для её условного осуждения к исправительным работам, поскольку исправление осуждённой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, не возможно.

    Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений с учётом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём применения принципа частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

    Учитывая то, что Ващук Е.С. совершила преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ... от ..., окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ей на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору от ... (к отбытию которого она на дату вынесения приговора не приступила).

    Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... на Ващук Е.С. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии с правилами ст. 72.1 УК РФ, и она данную обязанность не исполнила, то суд считает необходимым обязать подсудимую пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ващук Е.С. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 848 рублей 49 копеек; ООО «Тандер» на сумму 3464 рубля 69 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой Ващук Е.С., поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий Ващук Е.С., признавшей как вину, так и исковые требования в полном объеме.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Из материалов дела следует, что защитник Пименова И.А. участвовала в уголовном деле в ходе производства дознания по назначению. Ващук Е.С. в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказывалась от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счёт средств федерального бюджета, в сумме 7571 рубль 60 копеек. Данная сумма, в силу с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками.

    В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе дознания, с Ващук Е.С., поскольку она является лицом трудоспособным, не лишена возможности трудиться, соответственно отсутствуют основания для её полного, либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

    Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката в судебном заседании разрешён отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Ващук Е. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ:

        - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ...) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ...) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ....

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 848 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3464 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ..., ..., ...; ░░░░░ - ░░░░░░░ N ░░ ..., N ░░ ..., N ░░ ..., N ░░ ..., N ░░ ..., N ░░ ..., N░ ░░ ..., N ░░ ...; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░DR – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (3 ░░░░░) ░░ ..., ..., ..., ..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7571 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░