Решение по делу № 1-518/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-518/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-004100-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 30 сентября 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимой Старцевой Е.Н.,

защитника, адвоката Кулединой Э.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старцева Е.Н., ....., судимой:

- 20.04.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 5 дней,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старцева Е.Н. совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Старцева Е.Н., будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 29.09.2021 года (вступило в законную силу 12.10.2021 года) к административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ..... рублей, но не более ..... рублей путём кражи), в виде административного ареста сроком на 10 суток, 12.07.2022 года около 17 час. 10 мин., находясь в магазине «.....», расположенном по ..... края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки холодильной витрины имущество, принадлежащее ООО «..... а ....., после чего Старцева Е.Н. с похищенным товаром с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме ......

Старцева Е.Н., будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 29.09.2021 года (вступило в законную силу 12.10.2021 года) к административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ..... рублей, но не более ..... рублей путём кражи), в виде административного ареста сроком на 10 суток, 13.07.2022 года около 13 час. 24 мин., находясь в магазине «.....», расположенном по ..... края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки холодильной витрины имущество, принадлежащее ООО «.....», ....., после чего Старцева Е.Н. с похищенным товаром с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме ......

Старцева Е.Н., будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 29.09.2021 года (вступило в законную силу 12.10.2021 года) к административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ..... ..... рублей, но не более ..... рублей путём кражи), в виде административного ареста сроком на 10 суток, 14.07.2022 года около 18 час. 00 мин., находясь в магазине «Семья», расположенном в ТЦ ..... по ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины имущество, принадлежащее ООО «.....», а ....., однако свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества Старцева Е.Н. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была остановлена сотрудниками магазина и похищенное у неё было изъято.

Подсудимая Старцева Е.Н.. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учётом мнения защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой по преступлениям, совершенные 12.07.2022 года, 13.07.2022 года в отношении имущества ООО «.....», суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой, совершенные 14.07.2022 года в отношении имущества ООО «.....» как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах и способе совершения хищений, способе распоряжения похищенным имуществом, изложенных в объяснениях и показаниях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцева Е.Н.., нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных небольшой тяжести преступлений, наличие смягчающих и отсутствуйте отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учёте у психиатра не состоит, ранее состояла на учёте у нарколога, жалоб по месту жительства от соседей не поступало.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия его жизни, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и вид похищаемого имущества (продукты питания), а так же влияние наказания на жизнь и учебу дочери подсудимой, суд считает, что исправление Старцева Е.Н. возможно без изоляции от общества, с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, а размер испытательного срока условного осуждения – с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Наказание Старцева Е.Н. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Окончательное наказание Старцева Е.Н. необходимо назначить в соответствии с положениями ст. 70, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2022 года.

Представителем потерпевшего ООО «..... аявлены гражданские иски о взыскании со Старцева Е.Н. причинённого преступлениями имущественного вреда в размере ....., которые в судебном заседании Старцева Е.Н. полностью признала. На основании ст. 1064 ГК РФ вышеуказанные гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 348 рублей 95 копеек и 355 рублей 92 копейки в пользу ООО «.....», поскольку ущерб потерпевшему причинён именно незаконными умышленными действиями подсудимой.

Вещественные доказательства: ....., хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «.....» по адресу: ....., - оставить у последнего по принадлежности, 2 компакт диска следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5 807 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику ФИО5 в ходе предварительного расследования (л.д.147а), взысканию с подсудимой Старцева Е.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Старцева Е.Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.07.2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 13.07.2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.07.2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Старцева Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2022 года и окончательно назначить Старцевой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (ОДИН) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденная своим поведение должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Старцева Е.Н. на период испытательного срока обязанности: трудоустроится и не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган для регистрации, в дни, определяемые данным органом.

Гражданские иски ООО «..... о взыскании со Старцева Е.Н. причинённого материального ущерба – удовлетворить. Взыскать со Старцева Е.Н. в пользу ООО «Агроторг»» - 348 ......

Вещественные доказательства: 2 упаковки орехов кешью «NUTBERRY», массой 220 гр. каждая – оставить у ООО «Большая семья», диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Старцева Е.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -