№ 2-394/2020

39RS0002-01-2019-007369-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 января 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Павлову Андрею Алексеевичу, третьи лица Иванова Елена Викторовна, ООО «Промагролизинг-центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указал, что 04.03.2019 г. произошло ДТП с участием ТС < ТС № 1 > г.р.з , под управлением Ивановой Е.В. и ТС < ТС № 2 >, г.р.з. под управлением Павлова А.А. Причиной названного ДТП послужило нарушение со стороны ответчика правил ПДД.

На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у Павлова А.А. отсутствовал.

В результате обозначенного ДТП < ТС № 1 >, являвшееся предметом страхования по заключенному с истцом договору страхования транспортного средства , получило механические повреждения, стоимость устранения которых (восстановительного ремонта) определена в сумме 151520,06 руб., после чего в полном объеме выплачена ООО СК «Согласие».

Учитывая изложенное, истец, основываясь на нормах материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 151520,06 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4230 руб.

В судебном заседании истец ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в суд не обеспечил, на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия, иных заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Ответчик Павлов А.А. заявленные требования признал в полном объеме, представил в адрес суда соответствующее заявление, из содержания которого следует, что ему последствия признания иска ясны и понятны. Не отрицал обстоятельства совершенного ДТП – въехал в троллейбус, поскольку уснул за рулем, а также факт отсутствие у него страхового полиса.

Третье лицо Иванов Е.В. не отрицала факта ДТП с участием названных выше транспортных средств, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Промагролизинг-центр», также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя не обеспечило, доводов, заявлений и ходатайств в адрес суда не представило.

Выслушав явившихся лиц, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что 04.03.2019 г. в 08 час. 30 мин. около < адрес > произошло ДТП с участием ТС < ТС № 1 > г.р.з , под управлением Ивановой Е.В. и ТС < ТС № 2 > г.р.з. , под управлением Павлова А.А.

Из содержания постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 03.04.2019 г. следует, что причиной ДТП послужило не обеспечение Павловым А.А. возможности постоянного контроля над движением ТС для выполнения правил ПДД, не справился с управлением ТС, допустил наезд на стоящее на остановке ТС «МАЗ».

Согласно представленных суду материалов страхового дела от 15.04.2019 г., ТС < ТС № 1 > г.р.з , было застраховано в рамках договора страхования от 30.12.2016 г., заключенного между ООО «СК «Согласие» Северо-Западный окружной филиал и ООО «ПРОМАГРОЛИЗИНГ-ЦЕНТР» (собственник ТС), имело соответствующий страховой полис

По результатам проведенного осмотра названного выше ТС от 15.04.2019 г. были зафиксированы имевшие место повреждения, а также выдано направление на ремонт , который проведен в полном объеме, что объективно подтверждается составленным ИП Карповым Д.И. заказом нарядом и актом об оказания услуг с аналогичным номером от 22.05.2019 г.

Согласно счету на оплату от 22.05.2019 г. стоимость восстановительного ремонта составила 151520,06 руб., и была в полном объеме оплачена истцом (платежное поручение от 03.07.2019 г.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Положениями абз. 1 п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (абз. 1 п. 7 ст. 15 названного Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные выше нормы и положения в совокупности с характером заявленных истцом требований, а также позицией ответчика, признавшего требования истца в полном объеме, суд находит исковое заявление ООО СК «Согласие» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая приведенную норму и факт удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4230 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151520 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4230 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░:

2-394/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО «СК «Согласие»
Ответчики
Павлов Андрей Алексеевич
Другие
Иванова Елена Викторовна
ООО «Промагролизинг-центр»
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Кисель Максим Павлович
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
14.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2020Передача материалов судье
14.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2020Предварительное судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
01.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2020Предварительное судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее