Решение по делу № 22-1430/2022 от 09.02.2022

Судья Голубева Е.В. дело №22-1430/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №176 и ордер №314327,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зайнуллиной Г.Ш. в интересах осужденного Сергеева А.Ю. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года, которым

Сергеев Андрей Юрьевич, <дата>, судимый:

1) 13 января 2015 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ (с учетом изменений) к лишению свободы на 3 года 4 месяцев. Освобожден 5 декабря 2017 года по отбытии наказания;

2) 14 марта 2018 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года. Освобожден 24 декабря 2020 года по отбытии наказания,

- осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года,

по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено лишение свободы на 4 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Сергеева А.Ю. под стражей с 15 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сергеев А.Ю. признан виновным в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в угрозе убийством К.

Преступления совершены в период с 17 часов 12 марта до 1 часа 7 минут 13 марта 2021 года в <адрес> Республики Татарстан.

В суде Сергеев А.Ю. вину признал частично и показал, что в ночь с 12 на 13 марта 2021 года пришел в дом к К. поговорить, чтобы он больше не приходил к его сожительнице Х. В это время К. лежал на диване. Разозлившись, Сергеев А.Ю. взял нож и порезал им шею потерпевшего, нож бросил. Затем К. напал на него, стал душить. Нащупав нож под ногами, Сергеев А.Ю. поднял его и ударил им К. в область живота. Потерпевший снова хотел наброситься на него, однако он предупредил его о ноже в руке и потребовал остановиться. После произошедшего испугался и убежал. Никаких угроз убийством К. не высказывал.

В апелляционной жалобе адвокат Зайнуллина Г.Ш., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, действия Сергеева А.Ю. переквалифицировать на часть 1 статьи 114 УК РФ, а по статье 119 УК РФ – оправдать. Как следует из жалобы, повлекшее тяжкий вред здоровью К. ранение Сергеев А.Ю. причинил, защищаясь от нападения потерпевшего, который стал душить его. К показаниям К. защитник просит отнестись критически, поскольку он является бывшим сожителем Х. и у него сложились неприязненные отношения с Сергеевым А.Ю. Поскольку последний нанес удары с целью защиты своей жизни и после этого, испугавшись, убежал из дома потерпевшего, он не мог высказывать угрозы его жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Г.Ш. государственный обвинитель Тосакова Л.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на занятую позицию, вина Сергеева А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в угрозе ему убийством подтверждается совокупностью доказательств.

Как видно из показаний потерпевшего К. в ходе производства по уголовному делу, 12 марта 2021 года он приходил к бывшей сожительнице Х. за своими вещами, но ушел, оставив их. В этот же день ночью он проснулся от ранений, увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения Сергеева А.Ю. с ножом в руках. При этом последний потребовал, чтобы он больше к Х. не приходил, иначе он его убьет, дом сожжет. Угрозы убийством потерпевший воспринял как реально исполнимые, поскольку Сергеев А.Ю. нанес ему ножевые ранения в шею и левый бок. После этого К. выпроводил Сергеева А.Ю., дозвонился до зятя У., который вызвал медиков.

Вопреки доводам защитника оснований для признания показаний потерпевшего К. недостоверными не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Свидетель П., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснила, что утром 13 марта 2021 года она увидела на своем телефоне сообщение от племянницы о нахождении ее отца в больнице с ножевым ранением. В больнице брат (К.) рассказал ей, что ночью 12 марта 2021 года к нему домой зашел знакомый по прозвищу «Крот» и нанес ему ножевые ранения.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля У. в ночь с 12 на 13 марта 2021 года ему позвонил тесть К. и сказал, что дома на него напали и нанесли ножевые ранения. У. приехал к тестю, тот был обмотан полотенцем в области торса, на его шее были следы крови. К. сказал, что во время сна к нему в дом зашел знакомый по прозвищу «Крот» и нанес сначала удар ножом в живот, а затем в шею. Когда тесть стал его выпроваживать, последний стал угрожать, что убьет его, дом сожжет. Позднее стало известно, что осужденный приходил к тестю из-за его бывшей сожительницы. У. позвонил по телефону «112», приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Сергеева А.Ю., данных им в присутствии защитника при проверке показаний на месте, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что во время совершения инкриминируемых деяний он находился в состоянии алкогольного опьянения. После рассказа Х. о визите К. он взял с кухонного стола нож и пошел к потерпевшему домой. Сначала нанес удар ножом К. в шею слева, когда тот лежал на диване. После удара потерпевший вскочил с дивана, стал размахивать руками, попав Сергееву А.Ю. по лицу. Затем Сергеев А.Ю. ударил ножом К. в живот, после чего вытащил нож из раны и покинул его жилье.

Эти показания Сергеева А.Ю. об обстоятельствах совершения преступлений, в частности об орудии преступления, признаны судом более достоверными, с такой оценкой соглашается и судебная коллегия.

Свидетель Х. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что Сергеев А.Ю., вернувшись от К., рассказал о причиненных последнему ножевых ранениях в шею и живот их кухонным ножом. Потом Сергеев А.Ю. предложил ей пойти поговорить с К. и помириться, но она ответила, что это бесполезно и отправила Сергеева А.Ю. спать.

При осмотре места происшествия – части <адрес> Республики Татарстан обнаружены и изъяты следы с веществом бурого цвета.

Согласно карте вызова 13 марта 2021 года в 1 час 3 минуты бригадой скорой медицинской помощи осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где была оказана медицинская помощь К. в связи с ножевыми ранениями в области шеи слева и передней области живота слева.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у К. обнаружены телесное повреждение в виде раны живота с повреждением толстой кишки, брыжейки толстой кишки, паранефральной клетчатки, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесное повреждение в виде раны шеи, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Оба ранения причинены незадолго до момента поступления в больницу.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Сергеева А.Ю. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ и по части 1 статьи 119 УК РФ.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий осужденного Сергеева А.Ю. на часть 1 статьи 114 УК РФ проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют орудие преступления - нож, характер, тяжесть и локализация причиненного повреждения, а именно нанесение удара в живот, где сосредоточены жизненно важные органы человека, а также отсутствие объективных сведений о фактических действиях потерпевшего, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь осужденного, которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства как в тот момент, когда он приготовился к совершению преступления, взяв с собой нож, тем самым допуская возможность его применения, так и в момент нанесения этим ножом ударов потерпевшему во время сна последнего. При этом следует отметить, что показания потерпевшего К. о причинении ему телесных повреждений, в том числе повлекшего тяжкий вред здоровью, во время сна на правом боку подтверждаются локализацией ран как на шее, так и на животе с левой стороны.

Вопреки доводам защитника не вызывают сомнений у судебной коллегии и показания потерпевшего относительно высказанных ему Сергеевым А.Ю. угроз убийством. Из этих показаний следует, что после причинения ножевых ранений осужденный объяснил мотив своих действий (недовольство посещением Х.) и высказал угрозу убийством в случае продолжения К. подобного поведения. Исходя из совокупности указанных действий осужденного Сергеева А.Ю., а также характера и смысла высказанной им угрозы убийством для потерпевшего угрозы были реальными.

Наказание осужденному Сергееву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева А.Ю.: частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который согласно пункту «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Мотивы непризнания совершения Сергеевым А.Ю. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством судом первой инстанции в приговоре приведены.

Выводы суда о назначении Сергееву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68, УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Сергеев А.Ю. осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года. Приговором того же суда от 13 января 2015 года условное осуждение отменено и в соответствии со статей 70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 3 года 4 месяца, которое отбыто 5 декабря 2017 года.

На день совершения Сергеевым А.Ю. преступлений (13 марта 2021 года), за которые он осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору от 23 апреля 2014 года погашена, в связи с чем она подлежит исключению из приговора.

Вносимое изменение в данном случае не может служить основанием для смягчения Сергееву А.Ю. наказания, которое назначено ему как за конкретные преступления, так и по их совокупности с учетом требований закона, определяющих его цели и задачи, соответствует характеру и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности виновного и не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от
16 сентября 2021 года в отношении Сергеева Андрея Юрьевича изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Г.Ш. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Сергеев А.Ю. содержится в <адрес>.