Решение от 12.02.2020 по делу № 2-1024/2020 от 23.12.2019

72RS0014-01-2019-009258-95

№2-1024/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                              12 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оходовой Екатерины Владимировны к УФССП России по Тюменской области, ПАО «Гагаринскремтехпред», Трофимовой Светлане Александровне, Банк ВТБ (ПАО), Управлению Росимущества по Тюменской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Оходова Е.В. обратилась в суд с иском к РОСП Ленинского административного округа <адрес> УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- СД в отношении должника Лейс Г.А.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника Лейс Г.А. В рамках данных исполнительных производств наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер №, собственником которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец. По мнению истца, в связи со смертью должника Лейс Г.А., имеются основания, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительных производств и снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода.

На основании ст.ст.41, 40 ГПК РФ, судом ненадлежащий ответчик РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени УФССП России по Тюменской области заменен надлежащим УФССП России по Тюменской области, соответчиками привлечены ПАО «Гагаринскремтехпред», Трофимова Светлана Александровна, Банк ВТБ (ПАО), Управление Росимущества по Тюменской области.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков УФССП России по Тюменской области, ПАО «Гагаринскремтехпред», Банк ВТБ (ПАО), Управление Росимущества по Тюменской области, ответчик Трофимова Светлана Александровна не явились, извещены, от ответчика УФССП России по Тюменской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят в иске отказать, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

На основании п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

    Судом установлено и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- СД в отношении должника Лейс Г.А.

    Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Шкода Октавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, идентификационный номер №, зарегистрировано за Лейс Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанных исполнительных производств наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, идентификационный номер №.

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сазонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установлено: ДД.ММ.ГГГГ Лейс Г.А. умерла; по сообщению <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Лейс Г.А. нотариусом не заводилось, наследственное имущество на день открытия наследства - отсутствует; Оходова Е.В. приобрела право собственности на автомобиль Шкода на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В материалах дела отсутствуют доказательства, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника.

    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

    Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, то требования истца о прекращении исполнительных производств, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.