Решение по делу № 12-1205/2022 от 15.12.2022

    Мировой судья Новокшенова О.А.                                                           Дело №12-1205/2022

    УИД 86MS0071-01-2022-006412-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года                                                        г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яковлевой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимофеева Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Тимофеевой В.В. – Яковлева Л.Г. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что по делу допущены процессуальные нарушения; мировым судьей при рассмотрении дела проигнорировано ходатайство защитника об отложении судебного заседания; Тимофеева В.В. вынужденно отказалась от освидетельствования, она расписалась в документах, там, где ей сказали сотрудники ГИБДД, с документами ее не ознакомили, копии документов не вручили; при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор ДПС ввел Тимофееву В.В. в заблуждение относительно процедуры и последствий отказа; фактически Тимофеевой В.В. не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должны проводиться в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи, этот порядок был нарушен; сотрудниками ГИБДД не приняты меры к сохранности транспортного средства Тимофеевой В.В.

В жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство суд оставляет без рассмотрения, так как срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В судебное заседание не явились Тимофеева В.В. и защитник Яковлева Л.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева В.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты в районе дома №123А по ул.Мира в г.Ханты-Мансийске Тимофеева В.В. управляла транспортным средством «МАЗДА СХ5» г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минута в районе дома №123А по ул.Мира в г.Ханты-Мансийске не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований (признаки алкогольного опьянения), чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

В силу закона (ст.12.26 КоАП РФ) с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования указанного лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п.2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, по смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Виновность Тимофеевой В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №403010 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК №038613 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП №029050 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке средства измерения №С-ДХК/22-09-2021/97298153 от 22.09.2021, действительного до 21.09.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 86 ПН №014961 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Эмих В.Ю., Анакина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписями на CD-диске.

Как следует из указанных материалов дела, Тимофеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты управляла транспортным средством, была остановлена инспектором ДПС. В связи с наличием у Тимофеевой В.В. признаков опьянения – нарушение речи, запах алкоголя, она была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Alcotest 6810», от чего она отказалась.

Тимофеевой В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она также отказалась, написав в протоколе – «не согласна».

При управлении транспортным средством Тимофеевой В.В., отстранении Тимофеевой В.В. от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилась видеозапись.

Видеозапись, представленная в материалах дела на CD-диске, которая производилась сотрудниками полиции при отстранении Тимофеевой В.В. от управления транспортным средством, ее освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозапись остановки транспортного средства, являются надлежащими доказательствами, отражают все значимые обстоятельства по делу и подтверждает законность направления Тимофеевой В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от его прохождения.

Таким образом, процедура направления Тимофеевой В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, процессуальных нарушений не допущено. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении Тимофеевой В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер.

Доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Тимофеевой В.В.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в деле доказательствами.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Тимофеевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Тимофеевой В.В. и защитника. Тимофеева В.В. надлежащим образом, заблаговременно была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайство защитника об отложении судебного заседания рассмотрено мировым судьей с вынесением мотивированного определения, которое является законным и обоснованным.

    Наказание Тимофеевой В.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и данных о ее личности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимофеева Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, - оставить без изменения, жалобу защитника Яковлевой Л.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              О.А.Сосновская