Решение по делу № 33-2607/2024 от 02.02.2024

Дело № 33-2607/2024

(№ 33-13627/2023)

(Материал №13-524/2023; Дело №2-240/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13.02.2024

Пермский краевой суд в составе судьи Шабалиной И.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 14.12.2023 №33-13627/2023 по результатам рассмотрения частной жалобы Администрации Соликамского городского округа Пермского края на определение Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2023 о взыскании судебных расходов,

установил:

материал №13-524/2023 по гражданскому делу № 2-240/2021 по заявлению Перегудовой Л.В., ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов, поступил в Пермский краевой суд по частной жалобе Администрации Соликамского городского округа Пермского края на определение Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2023 о взыскании судебных расходов.

14.12.2023 по делу было вынесено апелляционное определение Пермского краевого суда №33-13627/2023, которым определение было оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.12.2023 допущена описка. В резолютивной части апелляционного определения неверно указано, чья жалоба оставлена без удовлетворения – вместо верного «Администрации Соликамского городского округа Пермского края» неверно указано «администрации города Перми».

Кроме того, во вводной части апелляционного определения неверно указан номер дела, так ошибочно указано «Дело №2-240/2023» – вместо верного «Дело №2-240/2021».

Данные описки являются очевидными, не влияют на существо судебного акта, как следствие подлежат исправлению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить допущенные в апелляционном определении Пермского краевого суда от 14.12.2023 №33-13627/2023 описки, указав в резолютивной части вместо неверно указанного заявителя жалобы «администрации города Перми», верного заявителя «Администрации Соликамского городского округа Пермского края».

Исправить во вводной части апелляционного определения номер дела суда первой инстанции, вместо, ошибочно указанного «Дело №2-240/2023» – следует читать «Дело №2-240/2021».

Судья: подпись