Решение по делу № 33-10636/2022 от 09.11.2022

Судья первой инстанции: Томащак А.С. УИД 91RS 0019-01-2021-005218-61

     № 2-271/2022

№ 33-10636/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:     Хмарук Н.С.,

судей:     Калюбиной А.Г., Лозового С.В.

при секретаре:     Рыжкине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Данилову О.Л, Данилов И.А к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

по иску инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Данилову О.Л, Данилов И.А о возложении обязанности исполнить предписание, привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица Семенов Н.А – Семенова В.Е,

на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2022 года

у с т а н о в и л а:

Данилова О.Л., Данилов И.А., согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о сохранении <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м. в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании за Даниловой О.Л. права общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м. в размере 1/3 доли, признании за Даниловым И.А. права общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м. размере 2/3 доли.

Исковые требования мотивированы тем, что Данилова О.Л. и Данилов И.А. являются собственниками <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, соответственно в размере 1/3 и 2/3 долей. Земельный участок под много-квартирным домом сформирован в соответствии с действующим законодательством и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:12:030102:4973, площадью 1 658 кв.м. В 1998 году к <адрес> была выполнена пристройка в результате которой общая площадь квартиры увеличилась на 21,1 кв.м. и составила 69,8 кв.м. Строительство пристройки было согласовано решением исполнительного комитета Николаевского поселкового совета <адрес> АР Крым, соответствующие документы не сохранились. Согласие на пристройку предоставили собственники соседних квартир, но ввод в эксплуатацию указанной пристройки в установленном законом порядке не произведен, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в суд с иском к Даниловой О.Л., Данилову И.А. об обязании исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, путем проведения мероприятий (работ) в отношении помещений <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, а именно привести помещения вышеуказанной квартиры в соответствие с выпиской из ЕГРН, привести придомовую территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес> соответствие с кадастровым паспортом на вышеуказанный дом.

Требования мотивированы тем, что в отношении собственников <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Даниловой О.Л., Данилова И.А. была проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что к помещениям №, № выполнено обустройство пристройки площадью 19,1 кв.м., в стене между помещениями 4 и самовольно обустроенной пристройкой демонтированы дверные проемы с обустройством оконных проемов. Указанные работы не соответствуют плану и данным технического паспорта на нежилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно инвентарному делу, представленному ГУП РК «БТИ в <адрес>». По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и в адрес Даниловой О.Л., Данилова И.А. вынесены предписания от ДД.ММ.ГГГГ об устранении установленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые последними не исполнены, в связи с чем, на основании приказов Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, № в отношении Данилова И.А., Даниловой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст.7.21 КоАП РФ, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Лемаева И.В., Тихонова Е.Т., Бондаренко И.В., Арефьев А.Н., Арефьева Н.В., Арефьев В.А., Ляшенко Л.А., Лобанов И.А., Савчук М.П., Корень Н.В., Мельникова К.С., Корень С.С., Шевцова Н.В., Шевцов А.В., Шевцов В.И., Гайдашенко В.Н., Шашкова Л.Ж., Шайдук В.Н., Шайдук Т.И., Жук И.Н., Жук К.С., Перова О.Н., Перов В.А., Мацына Н.П., Щербина А.Д., Щербина В.А., Семенов Н.А., Вознюк Л.И., Вознюк Л.В., Мартышко З.Г., Лящук О.Г., Лящук А.С., Светлов В.В., Светлова О.Г., Светлов В.В., Светлов Д.В., Светлова Л.Г., Горошко Г.Г.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2022 года иск Даниловой О.Л., Данилова И.А. к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, удовлетворен.

Квартира №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м. сохранена в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.

За Даниловой О.В. признано право общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м., в размере 1/3 доли.

За Даниловым И.А. признано право общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м., в размере 2/3 доли.

В удовлетворении иска Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Даниловой О.Л., Данилову И.А. о возложении обязанности исполнить предписание, привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние, отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель третьего лица Семенова Н.А. – Семенов В.Е. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Инспекции по жилищному надзору Республики Крым в полном объеме и отказе в удовлетворении исковых требований Даниловой О.Л., Данилова И.А. В обоснование своих доводов апеллянт ссылался на то, что истцы не выполнили установленный законом порядок проведения перепланировки, переустройства и реконструкции <адрес>, произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений и согласований с компетентными органами, согласие всех собственников помещений МКД на реконструкцию квартиры истцами не получено.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С. проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что что Данилова О.Л. и Данилов И. А. являются собственниками <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-ции, <адрес>, соответственно в размере 1/3 и 2/3 долей.

Земельный участок под многоквартирным домом сформирован в соответствии с действующим законодательством и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:12:030102:4973, площадью 1658 кв.м.

К <адрес> была выполнена пристройка, в результате которой общая площадь квартиры увеличилась на 21,1 кв.м. и составила 69,8 кв.м.

В отношении собственников <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Даниловой О.Л., Данилова И.А. Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым была проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что к помещениям №, № выполнено обустройство пристройки площадью 19,1 кв.м., в стене между помещениями 4 и самовольно обустроенной пристройкой демонтированы дверные проемы с обустройством оконных проемов.

В ходе проверки установлено, что указанные работы не соответствуют плану и данным технического паспорта на нежилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно инвентарного дела, представленного ГУП РК «БТИ в <адрес>».

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и в адрес Даниловой О.Л., Данилова И.А. вынесены предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, 308 об устранении установленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые последними не исполнены, в связи с чем, на основании приказов Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, № в отношении Данилова И.А., Даниловой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.7.21 КоАП РФ.

По истечении срока, установленного для исполнения предписания, на основании приказов инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в отношении Данилова И.А. и Даниловой О.Л. проведена внеплановая проверка на предмет исполнения предписаний инспекции от ДД.ММ.ГГГГ По результатам указанной внеплановой проверки составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что предписания № и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебным экспертом Тыриной Е.В. рыночная стоимость реконструированной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, площадью 69,8 кв.м. составила 5 350 891 руб. Рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без учета выполненной реконструкции, площадью 48,7 кв.м., право долевой собственности на которую регистрировано за Данилову О.Л (1/3 доли) и Данилов И.А (2/3 доли) составила 4 037 994 руб. Прирост рыночной стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в связи с ее реконструкцией составил 1 312 897 руб. (5 350 891 - 4 037 994).

<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес> соответствует площади, указанной в техническом паспорте, составленном Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>, на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, равной 69,8 м.кв.

Учитывая п.1, п.2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 1.7.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», работы, выполненные в <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым относятся к работам по ее перепланировке, переустройству и реконструкции.

Сохранение жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, в реконструированном состоянии возможно.

Перепланированная <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, соответствует требованиям строительных, противопожарных норм и правил, требованиям противопожарной и санитарной безопасности, установленных для многоквартирных жилых домов, регламентированных требованиями СПДома жилые многоквартирные, Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и

проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Учитывая требования ст. 36 п. 1.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, строительство двухэтажной пристройки литера «А4» к <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес> выполнено на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.

Более двумя третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, являющимся органом управления многоквартирным домом, дано согласие собственникам квартир №, №, №, №, № и № на расширение и улучшение жилищных условий, путем реконструкции квартир, за счет достроенных ими пристроек, что соответствует требованиям ст. 44 п. 1, п. 2.1, п.2.2, ст. 46 п. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования статьи 7 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" №384-ФЗ от 30.12.2009, реконструированное, перепланированное и переустроенное помещение <адрес> в пгт. <адрес>, в части соблюдения норм механической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как разрушений, повреждения частей здания и сетей инженерно-техничесского обеспечения, характерных аварийному, на дату проведения осмотра не установлено.

Согласно требованиям статьи 8 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и    сооружений"    №384-ФЗ    от    30.12.2009, реконструированное, перепланированное и переустроенное помещение <адрес> жилого <адрес> в пгт.Николаевка, в части соблюдения норм пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как при реконструкции и перепланировке квартиры обеспечена эвакуация людей в безопасную зону, возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в помещения квартиры, возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара, возможность проведения мероприятий по спасению людей и сокращению наносимого пожаром ущерба имуществу физических или юридических лиц.

В соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" №384-ФЗ от    30.12.2009, реконструированное, перепланированное и переустроенное жилое помещение <адрес> в пгт. <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 17, 25, 26, 29 Жилищного кодекса     РФ, ст. 1, 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 222 Гражданского кодекса РФ, приняв как надлежащее доказательство выводы судебной строительно-технической экспертизы, пришел к выводу, что работы, выполненные в <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым относятся к работам по ее перепланировке, переустройству и реконструкции, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, исковые требования Даниловой О.Л., Данилова И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как исковые требования Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Данилову О.Л, Данилов И.А о возложении обязанности исполнить предписание, привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 данной статьи).

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Понятие реконструкции содержится в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме под реконструкцией объектов капитального строительства понимается

изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании части 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества в многоквартирном доме.

Как усматривается из материалов дела, строительство двухэтажной пристройки литера «А4» к <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, выполнено на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.

При этом, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, являющимся органом управления многоквартирным домом, согласие на расширение и улучшение жилищных условий, путем реконструкции квартир, за счет достроенных ими пристроек дано собственникам квартир более двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а именно только собственникам квартир №, №, №, №, № и №.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что перепланировка, переустройство и реконструкция произведена без каких-либо разрешений. Фактически к квартире истцов Даниловой О.Л. и Данилова И.А. в результате реконструкции было присоединено общее имущество собственников квартир многоквартирного жилого дома, которые относительно такого присоединения возражают.

Суд первой инстанции положив в основу решения выводы судебной строительно-технической экспертизы в части установления экспертом дачи согласия на реконструкцию спорной квартиры двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, необоснованно, поскольку этот вопрос является юридическим и выходит за пределы компетенции судебного эксперта.

Установив приведенные обстоятельства и исходя из положений ст. 20, 25, 26, 29, 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ, п. 1, 3.6, 4.8 Положения об Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 173, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств исполнения предписания Инспекции по жилищному надзору, которые являются обязательными к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, решение суда следует отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Данилову О.Л, Данилов И.А и удовлетворении требований Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Данилову О.Л, Данилов И.А о возложении обязанности исполнить предписание, привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2022 года, отменить, принять новое.

В удовлетворении искового заявления Данилову О.Л, Данилов И.А к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, отказать.

Исковые требования инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Данилову О.Л, Данилов И.А о возложении обязанности исполнить предписание, привести объект недвижимого имущества в первоначальное состояние, удовлетворить.

Обязать Данилов И.А (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>), Данилову О.Л (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации; <адрес>) исполнить предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, путем проведения мероприятий (работ) в отношении помещений <адрес> (кадастровый №) многоквартирного <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым, соразмерно долям в праве на квартиру, а именно:

Привести помещения <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес> в соответствие с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Привести придомовую территорию многоквартирного <адрес> в соответствие с кадастровым паспортом на многоквартирный <адрес>, <адрес>.

Председательствующий

Судьи