Решение по делу № 2-3198/2016 от 18.08.2016

Дело №2-3198/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдулханипаева ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулханипаев М.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 76 783 рублей 18 копеек, пояснив, что несмотря на имеющееся заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии не обоснованно начисленной задолженности по адресу: <адрес>, вступившее в законную силу, ответчик отказывается снять начисленную ему задолженность за газ. В связи с чем просит суд обязать ответчика снять необоснованно начисленную ему задолженность в размере 76 783 рублей 18 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, освободив от уплаты госпошлины на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Абдулханипаев М.М. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца – Гаджиева А.М. иск поддержала и просила его удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане – Гусебов И.А., действующий по доверенности, иск не признал и пояснил, что по данному лицевому счету не производились платежи и шло нормативное начисление согласно постановлению Правительства РФ № без учета показания счетчика. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из информационного листка выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность за газ абонента по адресу: <адрес> лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 783 рублей 18 копеек.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в доме абонента Абдулханипаева М.М. по адресу: <адрес> лицевым счетом №, проживает 4 человека, отапливаемая площадь выявлена 20,4 кв.м. имеется газовый котел, колонка и плита типа ПГ-4, ПУГ не установлен.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в доме абонента Абдулханипаева М.М. по адресу: <адрес> лицевым счетом №, проживает 4 человека, отапливаемая площадь выявлена 20,4 кв.м. имеется газовый котел, колонка и плита типа ПГ-4, ПУГ не установлен.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в доме абонента Абдулханипаева М.М. по адресу: <адрес> лицевым счетом №, проживает 4 человека, отапливаемая площадь выявлена 20,4 кв.м. имеется газовый котел, колонка и плита типа ПГ-4, ПУГ не установлен.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, видно, что исковые требования Абдулханипаева М.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии задолженности за газ в размере 75 343 рублей 70 копеек, удовлетворены.

Из Расчета представленного суду представителем истца, усматривается, что задолженность абонента Абдулханипаева М.М. по адресу: <адрес> лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 841 рублей.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

При таких обстоятельствах суд считает иск Абдулханипаева М.М. подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Абдулханипаева ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане удовлетворить частично.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную Абдулханипаеву М.М. задолженность за газ в размере 73 942 рублей 18 копеек с лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с 01.01.2007 года по 01.08.2016 года, а в остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 2 418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Насрутдинов