Решение по делу № 33-73/2021 от 15.12.2020

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никулин Д.А. Дело № 33-73а/2021 (№2-2887/2019)

Докладчик Степанова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г.Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г.Липецка от 7 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Рязанова Алексея Вячеславовича К Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ООО ГУК «Привокзальная» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о возложении обязанности по выполнению работ, отказать».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 7 октября 2019 года удовлетворен иск Рязанова А.В. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, взысканы денежные средства в сумме 131 455 рублей.

На Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки капитального ремонта кровли многоквартирного <адрес>, путем организации ремонтных работ в следующем объеме: произвести демонтаж/монтаж ограждения кровель перилами в количестве 177 м.; произвести смену желобов настенных с карнизными свесами в количестве 180 м.; произвести теплоизоляцию приемных патрубков и охлаждаемых участков водостоков по проекту; произвести устройство обогрева воронок водосточных в количестве 12 шт.; произвести устройство обогрева водостоков по проекту.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области Семенова Л.В. обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда в части монтажа обогрева водосточных воронок и обустройства обогрева водостока.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления ответчика.

В частной жалобе ответчик Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие технической возможности проведения работ, возложенных на ответчика решением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Липецка от 7 октября 2019 года вступило в законную силу 15 января 2020 года и до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Заявление ответчика об изменении способа и порядка исполнения решения суда обосновано тем, что при проведении капитального ремонта устройство обогрева водосточных воронок и водостоков многоквартирного дома не производилось.

В связи с этим ответчик просил суд отменить решение в части возложения на Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обязанности по устройству обогрева воронок водосточных в количестве 12 штук и устройству обогрева водостоков по проекту.

Рассматривая заявление ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования заявителя направлены не на изменение способа исполнения решения суда, а на его частичную отмену, то есть изменение решения суда по существу, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют содержанию заявления ответчика, не основаны на законе, и противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда.

Согласно приведенным выше нормам права изменение способа исполнения решения суда не должно быть направлено на изменение содержания или частичную отмену постановленного решения суда и не может выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Между тем, заявление ответчика об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем отмены решения суда в части возложения обязанности произвести устройство обогрева воронок водосточных в количестве 12 штук и водостоков, по своей сути направлено на изменение решение суда, что противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, учтены при вынесении определения.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 27 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.