Решение по делу № 2-2473/2018 от 25.04.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к Казаковой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратился с указанным иском, обосновывая его ненадлежащим исполнение Казаковой М.М. условий кредитования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Казакова М.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сельское поселение Степановское (включая <адрес> дома) отнесено к границам городского округа Электросталь.

Таким образом, заявленные ПАО «<данные изъяты>» требования на момент предъявления иска были подсудны суду по месту жительства Казаковой М.М.<адрес> городскому суду <адрес>.

С учетом изложенного, исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к Казаковой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству <адрес> городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Казаковой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>, т. ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

2-2473/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Казакова Мария Михайловна
Казакова М.М.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2018Судебное заседание
08.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее